A nyers étrend kockázatai

A nyers étrend valóban a legjobb megoldás a háziállatok számára? Megfelelő arányban tartalmaznak tápanyagokat? A hús mentes a kórokozóktól?

Ha abból indulunk ki, hogy hagyományosan azt mondják, hogy az ember-kutya együttélés körülbelül 15 000 évre nyúlik vissza, és hogy újabb tanulmányok legalább 33 000 évre datálódnak, akkor figyelembe kell vennünk, hogy ezeknek a példányoknak az etetése a saját ételeink maradványain; vagyis az ember által feldolgozott élelmiszerekben (füstölve, főzve, erjesztve stb.). Ez megkérdőjelezi az egyik legfontosabb pillért, amelyre a nyers étrendet támogatók támaszkodnak.

A kutya táplálkozási evolúciójára vonatkozó ezen alapvető megbeszéléstől függetlenül vannak más kockázatok a nyers étrend etetésében, amelyek nem csekély jelentőségűek, és amelyeknek arra kell késztetnünk bennünket, hogy átgondoljuk az ilyen típusú étrend használatának tanácsosságát vagy sem.

Ezen kockázatok közül az egyik legveszélyesebb és sajnos a leggyakoribb azok közül, amelyeket a csontok vagy ezek töredékei okoznak a nyers étrend használata során, mivel bélelzáródást, az ízlés perforációját, gasztroenteritist és akár fogtöréseket is okozhatnak. Tekintettel ezek alacsony tápértékére, a farkasok szívesebben fogyasztják a zsigereket és a zsákmány legkevesebb részét.

Az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség (AVMA) szerint a háziállatok étrendjében szereplő nyers hús, beleértve az emberi fogyasztásra szánt húst, nem mentes bizonyos kórokozóktól, beleértve a baktériumokat, például a Salmonella spp. és Escherichia coli vagy protozoonok, például Toxoplasma gondii (toxoplazmózist okozó parazita). Ha ezeket a húsokat nem kezelik megfelelően, akkor kedvencünket potenciálisan káros kórokozókkal etethetjük. Ezenkívül tudományos tanulmányok megerősítették, hogy a háziállatok a Salmonella spp. ezeknek a baktériumoknak a hordozóivá válhatnak. Ez azt jelenti, hogy nem a betegség alakul ki náluk, hanem az állat fertőződéssé válik: baktériumokat ürít a székletből és szennyezi a környezetet, amelyben él, ami fertőzésekhez vezethet a körülötte lévő embereknél, ami jelentős kockázatot jelent a idősek, gyermekek és immunszuppresszívak.

Ezenkívül több tanulmány kimutatta, hogy az ilyen típusú étrendnek alávetett állatok jelentős táplálékhiányban szenvednek, például csökkent A- vagy D-vitamin vagy ásványi anyagok, például cink és réz, valamint a kalcium, a foszfor és a magnézium szintjének egyensúlyhiányában.

Tekintettel arra, hogy nincsenek olyan tudományos vizsgálatok, amelyek alátámasztanák a nyers étrend előnyeit és biztonságosságát, és hogy számos tudományos bizonyíték áll rendelkezésre, amelyek kiemelik a kockázataikat, nem tűnik ésszerűnek a táplálkozási és állatorvosok általi ajánlása.

Ezen a ponton a nyers étrend sok követője állítja az állatorvosok többségének elfogultságát ebben a kérdésben a kereskedelmi kedvtelésből tartott állatok eledelének értékesítéséhez kapcsolódó gazdasági érdek miatt; ennek megállapításakor azonban a következő szempontokat kell figyelembe venni:

Számos feldolgozott élelmiszer van a piacon, az összetevőktől és azok feldolgozásától függően nagyon eltérő mennyiségi és minőségi összetételű, ezért értelmetlen összehasonlítani az ilyen típusú étrendet a kereskedelmi takarmánnyal, anélkül, hogy többet megadnánk.
Az állatorvosi szakma végső célja a kedvenceink egészségének biztosítása a gazdasági érdek fölött, és a tudományos bizonyítékokon alapuló általános konszenzus megléte kényszerítő oknak tűnik elriasztani vagy legalábbis egy kis figyelmet fordítani e diéták követőire, és tájékoztassa őket azokról az intézkedésekről, amelyek csökkenthetik ezeket a kockázatokat.
Számos márka és forgalmazó forgalmaz olyan csomagolt nyers termékeket, amelyek már elkészültek az ilyen típusú étrendhez, és amelyek nagyobb jövedelmet biztosíthatnak, mint a klasszikus takarmányok értékesítése, mivel maguk a márkák szerint ezek jobb minőségűek. Ha az ilyen típusú termékek értékesítése nagyobb bevételi forrást jelentene, mint egy hagyományos minőségű takarmány, akkor ezt az érvet teljesen megcáfolják.