A Preevid їOzone terápia hatékony parodontitisben szenvedő betegek kezelésében és
2015.02.04-én szerepel a kérdező bankban . Kategóriák: Orális egészség. A megadott információk nem feltétlenül naprakészek. Lehetséges, hogy új tanulmányok vagy publikációk módosítják vagy minősítik a megadott választ.
Az ozonterápia hatékony parodontitisben és/vagy periimplantitiszben szenvedő betegek kezelésében?
A szokásos forrásokban végzett kutatás nem azonosított olyan klinikai gyakorlati irányelveket vagy összefoglalókat a bizonyítékokról, amelyekben az ózon (vizes, gáznemű és olaj formában alkalmazható terápiás ózon) használatáról beszámoltak a parodontális patológia, például a parodontitis vagy a peri kezelésében. -implantitis.
A kiválasztott dokumentáció alapján, bár az "in vitro" vizsgálatok alátámasztják az ózon antimikrobiális és baktericid hatását a parodontális patológiában, a meggyőző klinikai vizsgálatok hiánya lehetetlenné teszi ajánlások kidolgozását a fogászat területén történő felhasználására vonatkozóan.
A szisztematikus felülvizsgálat 2013 (1) elemezte az ózon hatását a parodontális kórokozókra, a fogimplantátumok csontintegrációjára és a fogszabályozó fogszabályozók tapadására. Az eredmények azt mutatják, hogy az "in vitro" és az "in vivo" vizsgálatok kimutatták, hogy a fő parodontális kórokozók inaktiválódnak az ózon alkalmazásával, de ellentmondásos eredmények és bizonyítékok hiánya mutatkozik az ózon hatására a fogszabályozó konzolok tapadásában is. mint a fogimplantátumok oszteointegrációjában. Következtetésként azt javasoljuk, hogy az ózon ígéretes alternatív terápiának tekinthető a fogászatban, de jól megtervezett klinikai vizsgálatokat kell végezni annak alkalmazásának és hatékonyságának értékelése érdekében.
A szisztematikus felülvizsgálat előző (2), kulcsfontosságú pontként összefoglalva, amelyek:
(1) Az azonosított klinikai vizsgálatok elsősorban az ózongáz alkalmazására összpontosítottak a fogszuvasodás elváltozásainak kezelésére. Az "in vitro" bizonyított bizonyítékok ellenére az ózon klinikai alkalmazása nem ért el magas hatékonyságot és költséghatékonyságot.
(2) Jó bizonyíték van a vizes ózon "in vitro" biokompatibilitására az emberi szájüregi hámsejtekkel, az ínyi fibroblasztokkal és a parodontális sejtekkel.
(3) Ellentmondó bizonyítékok állnak rendelkezésre az ózon "in vitro" antimikrobiális hatékonyságát illetően; azonban van néhány bizonyíték arra, hogy az ózon (mind gáz-, mind vizes fázisban) potenciálisan hatékony fertőtlenítőszer a biofilmek és a kapcsolódó mikroorganizmusok, például a Legionella pneumophila, a Mycobacterium spp., a Pseudomonas aeruginosa és a Candida spp. eltávolítására; és hatékony baktériumölő szer a S. mutans, a meticillin-rezisztens Staphylococcus aureus, a Candida albicans és az E. faecalis elpusztítására.
(4) Ellentmondásos bizonyítékok vannak az ózon endodontiai folyamatokban történő in vitro alkalmazásával kapcsolatban.
(5) Megalapozott bizonyíték van arra, hogy az ózon "in vitro" alkalmazása hasznos antimikrobiális megelőző kezelés a fogtömítőanyagok és helyreállítások elhelyezésekor, anélkül, hogy negatív kölcsönhatásba kerülne a zománc vagy a felhasznált anyagok fizikai tulajdonságaival.
(6) Megalapozott bizonyíték van arra, hogy az ózont műfogsor-tisztítószerként "in vitro" alkalmazzák, és a visszaverődés, a felület érdessége és a súlya szempontjából csekély hatással van a fogsor ötvözet minőségére.
(7) Nincs elegendő bizonyíték az ózon száj- és szájsebészeti műtétben, szájbetegségekben és implantológiában történő alkalmazására vonatkozóan.
Összefoglalva, ez a felülvizsgálat azt mutatja, hogy bizonyítja, hogy bár a laboratóriumi vizsgálatok ígéretes ózonpotenciált sugallnak a fogászatban, az ózon alkalmazásának klinikai bizonyítékai ezen a területen kevések. Javasoljuk, hogy továbbra is szükség van magasabb szintű bizonyítékokra, vagyis randomizált klinikai vizsgálatokra (RCT-k), jól megtervezettek és megfelelő módszertani minőségűek ahhoz, hogy igazolni lehessen az ózon rutinszerű használatát a fogászatban. .
A Kritikai értékelés A felülvizsgálat (3) hasonlóan megjegyzi, hogy bár néhány "in vitro" tanulmány azt sugallja, hogy az ózon hatékony lehet, nincsenek megbízható klinikai bizonyítékok, amelyek alátámasztanák az ózongáz fogak megállításához vagy újramineralizálásához való alkalmazását. Ezenkívül nincs elegendő klinikai bizonyíték arra a következtetésre, hogy az ózon hasznos antimikrobiális vagy fertőtlenítő szer a fogpótlásban, az endodontia, a fogsebészet és a szájsebészet területén.
A elbeszélő áttekintés, szintén 2013-tól (4), azt is jelzik, hogy jó bizonyíték van arra, hogy a vizes ózon "in vitro" biokompatibilis az emberi orális hámsejtekkel, az íny fibroblasztokkal és a periodontális sejtekkel. Ezenkívül az ózon használata könnyű és fájdalommentes kezelési mód; az ózon klinikai alkalmazása azonban nem bizonyította a hatékonyság és a költséghatékonyság erős szintjét. Úgy vélik, hogy az eredmények ezen eltérése összefüggésben állhat az „in vitro” és „in vivo” RCT-k hiányához kapcsolódó módszertani különbségekkel, hosszú távú kettős-vak követéssel, és felveti a legmagasabb szintű bizonyíték, a jól megtervezett RCT-ktől kezdve az ózon rutinszerű használatának igazolására a fogászat terápiás technikájaként.