A SANTIAGO ARTEMIS MEGBÍZÁSÁVAL NIKE VALAMIT FELTÉTELTEN MŰKÖDIK, AMELY KÍSÉRTETI, HOGY TERMÉKEIT
Egyre nyilvánvalóbb, hogy a nemzetközi márkák nagyon nehezen alkalmazkodnak marketingjükhöz a jelenlegi elszegényedett kulturális kontextushoz. Elsőként a Mercedes Benz és a tárgyalásaik tették meg a vizet, és most sem a Nike, sem a kevesebb nem tűnik felépültnek Felicitas Castrillón (volt Alec Oxenford) távozásából marketing irányából.
Erre példa volt a négy esemény közül a harmadik, amelyet úgy döntött, hogy a Nike Air Max 30 évének megünneplésére rendez. Erre összehívta Santiago Artemist és Angie Landaburut; És a márka szerint ez volt (és idézem): „egy olyan esemény, ahol az együttműködésen alapuló divat ötvöződött a nyilvánosság részvételével”.
Többek között a Nike elmondta, hogy Santiago Artemis tervező és „művész” (és a problémák már elkezdődnek), valamint Angie Landaburu divatblogger élő „kúrát” tartana. Miért kell ebben az országban mindennek eufemizmusnak lennie, hogy elrejtse azt a szomorú valóságot, miszerint még Artemis sem tervező, még kevésbé művész, és hogy a Nike a világ egyetlen országában sem ad releváns helyet a divatbloggereknek. Mostantól a problémák költségvetési problémák, és a hagyományos média összeomlása előtt ezek a roncsok elkapják az óceánban lebegő morzsákat.
Az igazság az, hogy a Nike SOHO üzletben (Gurruchaga 1615) legalább tíz éves trend alakult ki. Míg a világon a Nike városi stílusa egyáltalán nem rossz, a semleges és átlátszatlan színekre helyezve a hangsúlyt, Argentínában mindennek kétségbeesett, színes és bohócos kiáltásnak kell lennie. Gondolom pontosan azért, mert senki sem mer így öltözni. Mintha a divat esztétikai frusztrációnk többé-kevésbé szó szerinti kifejezésévé vált volna. J A T
Az AVILA ÖSZTÖNDÍJ HABEMUSZA
Ossza meg ezt:
Összefüggő
Hol a méltatlan.
Ha a szar niggák meg akarják zálogozni a szamárukat, eladni a csecsemőket, vagy átadni a dobozt egy Nike párért, az nem a Nike hibája.
Annál is inkább, mert ezek a legkövérebb és leginkább nem funkcionális modellek, amelyeket ezek a szukák fiai használnak.
Felicitas Castrillón nem a marketing guru, ne cseszegjünk ...
Mint Argentínában, minden megtörténik, ha egy narancssárga camparit veszel a megfelelő helyre, és sikerül egy szart mondani, hogy valami más bélés csoda, hogy ez a Santiago Artemis bohóc, aki nem más, mint egy rajzfilm, a teke illatával izzad sikátor Bosco, a talk-show műsorvezetője, Ruby Rhod (Chris Tucker) ötödik elemében.
Ebben az országban a Nike kövér, sugárhajtású gumiabroncs és kommunikációja a legrosszabb Dél-Amerikában.
De onnantól kezdve méltatlan, hogy eladják a pardókat ... semmi tovább.
Végül Artemis befejezte karrierjét a ruhadizájnban a Fadu-nál? Míg a Vanidades magazin megtudta, hány helyi tervező (anélkül, hogy üzlete, márkája, bemutatóterme vagy valami hasonló lenne), addig a Fadu-nál ez sem elméleti, sem gyakorlati szempontból nem tűnik ki. Olyan, mint Chufy de Betak és Calu Rivero: A hírnevüket annak köszönhetik, hogy a magazin szerkesztői kedvelték őket.
Még mindig nem kapott! És ahogy mondod, a karon ez nulla balra, egyetlen tantárgyban sem tűnik ki. Ráadásul néhány évvel ezelőtt meghívták, hogy vonuljon nyugdíjba egy székről, mert rohadtul nem cselekedett, és a póni, rossz díva lovaglásával járt. Sokkal tehetségesebb emberek vannak Fadu-ban, de sajtót adnak ennek a szellemnek, mert megveszik azt a karaktert, akiről azt gondolom, hogy ruhája igazi esztétikai trágya, és tudomásom szerint olyan emberekről, akik megvették, NAGYON rossz minőségűek (és nem olcsó)