A súlycsökkenés kérdőívének megtervezése és tartalmi érvényesítése a harci sportokban

В
В

SciELO-m

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

SciELO Analytics
Google Tudós H5M5 ()

Cikk

Spanyol (pdf)
Cikk XML-ben
Cikk hivatkozások
Hogyan lehet idézni ezt a cikket
SciELO Analytics
Automatikus fordítás
Cikk küldése e-mailben

Mutatók

Idézi SciELO
Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

Idézi a Google
Hasonló a SciELO-ban
Hasonló a Google-on

Részvény

Sportpszichológiai füzetek

verzióВ on-line ISSN 1989-5879 nyomtatott verzió ISSN 1578-8423

CPDВ 16. kötet, 3. szám, Murcia, 2016. szeptember

A küzdősportok fogyásával kapcsolatos kérdőív tervezése és tartalmi érvényesítése (PPDC)

A testsúlycsökkenés kérdőívének projektje és érvényes tartalma, nem harci sportok (PPDC)

Sporttudományi Kar, Murciai Egyetem, Murcia, Spanyolország.

Kulcsszavak: Súlycsökkenés, olimpiai birkózás, judo, Taekwondo, ökölvívás.

Kulcsszavak: Fogyni, olimpiai birkózás, Júda, Taekwondo és boxe.

Résztvevők

A koordináló csoport a jelen tanulmány szerzőiből áll. A koordináló csoport feladata a munka protokolljának meghatározása, jóváhagyása és felügyelete, valamint a kérdőív kezdeti megtervezése volt. Emellett a szakértő bírák által kapott válaszok elemzésével és értelmezésével is foglalkoztak.

A megértés érvényességének tanulmányozásához a spanyol válogatott vagy a taekwondo, az olimpiai birkózás és az ökölvívás technikai csapatához tartozó 46 sportoló (31 férfi és 14 nő) mintáját használták. E résztvevők átlagos életkora és edzésélménye 22,3 ± 5,1 év, illetve 9,5 ± 3,7 év volt. A mintát szándékos mintavétellel választották ki.

Végül a megbízhatóság kiszámításához egy pilot vizsgálatot terveztek meg, amelyben a vizsgált populációból 28 alany vett részt, de később nem képezte részét a mintának. Konkrétan 10 harcos vett részt (8 férfi és 2 nő), 6 taekwondo játékos (3 férfi és 3 nő), 7 ökölvívó (4 férfi és 3 nő) és 5 dzsúdós (4 férfi és 1 nő).

Eljárás

A harmadik szakasz magában foglalta a 12 szakértő bíró válaszainak értelmezését, majd ezt követően a kérdőívek egyes aspektusait módosították.

A negyedik szakaszban elemezték a sportolók megértési érvényességét. Ehhez értékelték a sportolók megértésének mértékét az egyes tételekről, elemezve:

1. A kérdőív minőségi megértésének mértéke. Ehhez rögzítették azokat a kérdéseket, kétségeket, javaslatokat stb., Amelyeket a sportolók (n = 46) a kérdőív kitöltésével készítettek.

2. A kérdőív kvantitatív megértésének mértéke. Ehhez az önjelentési kérdések értékeit 1-10 skálán elemezték. Hasonlóképpen arra kérték őket, hogy jelöljék meg azokat a tételeket, amelyeket az első olvasás után nem értenek.

3. A válaszok elemzése. Az egyes elemek megértésének mértékének megismerése érdekében az alanyok válaszait két szempontból elemeztük:

Hangszer

A hivatalos mérlegelés előtt, amelyet a sportolók a bajnokság hivatalos mérlegelését megelőző 60 percben teljesítenek:

A bajnokság előtt, amelyet a sportolók a bajnokság első mérkőzésének kezdete előtt 60 perc alatt teljesítenek:

• Az utómérés hatásai (24. és 26. pont)

Elemzés statisztikus

Az átlagos értékeket, szórásokat, minimumokat, maximumokat, módot és konfidencia intervallumokat tartalmazó leíró elemzést az SPSS 18.0 statisztikai programmal végeztük, annak Windows verziójához. Másodszor, a kategorikus változók megbízhatóságának kiszámításához a Kappa-indexet használták, a folyamatos változók esetében pedig a osztályon belüli korrelációs együtthatót (Conroy és Metzler, 2003). Ezt követően az Aiken V együtthatót kiszámították a megfelelő 95% -os konfidencia intervallummal ad hoc szoftverrel (Soto és Segovia, 2009), hogy megbecsüljék a bírák közötti egyetértés mértékét a tartalom érvényességéhez viszonyítva, és megbecsüljék az egyeztetés mértékét a résztvevők között a megértés érvényességét illetően, Penfield és Giacobbi (2004) eljárását követve.

A szakértői bírák mennyiségi és minőségi hozzájárulásaival kapcsolatban mind nagyon alkalmasnak tartották az eszközt. A koordináló csoport azonban figyelembe vette azon szakértő bírák észrevételeinek nagy részét, akik információkat nyújtottak a tartalom vagy forma esetleges javításáról.

A tartalmi érvényességet illetően a szakértői bírák a kérdések megfogalmazásának megfelelőségét 0,96 Aiken-féle V átlaggal, a zárt válaszok megfogalmazásának megfelelőségét 0,96-tal értékelték az alkalmazott skálákra. Zárt kérdésekben az együttható 0,95, a a konstrukció fogalmi érvényessége minimum 0,89 pontot kapott. Az írás megfelelőségével és megértésével kapcsolatban a minimális elért pontszám 0,98, illetve 0,97 volt.