A szitatesztek összehasonlító elemzése a fejlesztés során felmerülő problémák felderítésére
Add hozzá Mendeley-hez
Összegzés
Bevezetés
Az elmúlt években Mexikóban számos szűrővizsgálatot fejlesztettek ki a koragyermekkori fejlődésre (ECD) 5 év alatti gyermekeknél. Ennek a felülvizsgálatnak az volt a célja, hogy összehasonlítsa a közzétett validációs jelentés minőségét és a torzítás kockázatát a Mexikóban kifejlesztett és validált különböző tesztek között.
Mód
Kerestünk egy adatbázist, a szürke irodalmat és a dokumentációs kereszthivatkozásokat. Összehasonlító elemzést végeztek a jelentés minőségéről (STARD) és az elfogultság kockázatáról (QUADAS és QUADAS-2).
Eredmények
A következő öt tesztet tartalmazta: A csecsemő fejlődésének neurobehaviorális értékelése (VANEDELA), A csecsemő fejlődésének értékelése (EDI), A csecsemő neurodevelopmentális szűrővizsgálata (PTNI), Felügyeleti kártyák a csecsemők fejlődésében bekövetkező változások azonosítására (CVDL) és a fejlesztési magatartás kockázati mutatói Profil (INDIPCD-R). A STARD szerint egyik sem felelt meg a tételek 100% -ának. Leírásukban a legteljesebbek a VANEDELA és az EDI voltak. A mintavételi eljárások területe volt a legkevésbé megfelelő (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). A QUADAS-ban az összes tesztnél fennállt az elfogultság kockázata. A legfontosabbak a minta kiválasztása és az arany standard megválasztása voltak, amelyek két tanulmányban nem a legmegfelelőbbnek (PTNI, INDIPCD-R) kerültek meghatározásra.