A szülőknek joguk van eldönteni, hogy beoltják-e gyermekeiket vagy sem - Helyes működésben
Az elmúlt 15–20 évben elég erősen megjelent egy „divat”, amely nem oltja be a gyermekeket. 1998-ban tanulmányt tettek közzé a The Lancet nevű orvosi folyóiratban, amelyben Andrew Wakefield a hármas vakcinát (kanyaró, mumpsz és rubeola) összekapcsolta az autizmus spektrum rendellenességeivel és egyéb állapotokkal. Az állítólagos tanulmány csalás volt, bebizonyosodott, hogy Wakefieldnek összeférhetetlensége volt, manipulálta a bizonyítékokat, és hogy a vizsgálati minta nem volt reprezentatív. 2004-ben a folyóirat visszavonta a kiadványt, az Egyesült Államok Általános Orvostanácsa pedig 2010-ben visszavonta orvosi nyilvántartását.
A kár azonban már megtörtént. A tanulmány elterjedt, és sokan kezdtek inni belőle más összeesküvés-elméletek alátámasztására. A jelentés hozzájárult az oltási arány drasztikus csökkenéséhez. Az Annals of Pharmacotherapy magazin egyik cikke az elmúlt száz év egyik legsúlyosabb orvosi kamujának nevezi a Wakefield-csalást.
Ma azt mondják, hogy a gyógyszergyárak azok, amelyek "kitalálják", hogy szükségünk van oltásokra, és összetételük nagyobb kárt okoz, mint azok a betegségek, amelyeket állítólag meg akarnak előzni. Egyes szülők azzal érvelnek, hogy azok az összetevők, amelyekből az oltások készülnek, károsak az egészségre. Végül a háztetőkről kiabálják, hogy a szülők joga eldönteni, hogy beoltják-e gyermekeiket. Az internet és a közösségi hálózatok használata hamis információk terjesztését okozta, ami megijeszt minden gyanútlan anyát vagy apát.
A valóság az, hogy a csalás olyan betegségek visszatérését okozta, amelyeket már kiirtottak, vagy amelyeket az állomány immunitásának elvének köszönhetően sikerült ellenőrizni. Ez a fajta immunitás elengedhetetlen a fertőző betegségek elkerülése és a megfelelő fertőzési lánc elkerülése érdekében, mivel a lakosság egy részének beoltásával más sérülékeny, be nem oltott személyeket közvetett módon védenek meg. Ennek kulcsa az, hogy ezeknek a be nem oltott egyéneknek nem olyan gyermekeknek kell lenniük, akiknek a szülei ideológiailag úgy döntöttek, hogy abbahagyják az oltást, hanem olyan gyerekeknek vagy felnőtteknek, akik valamilyen életkor vagy egészségi ok miatt nem olthatók be. Például Kaliforniában híres volt egy olyan gyermek esete, aki hosszú kemoterápiás kezelés után legyőzte a leukémiát, és aki nem tudott visszatérni az iskolába, mert mivel az oltás nem volt kötelező, nem tudta garantálni a gyermek egészségét. Vagy egy 6 gyermekes anya esete, a döntési jog aktivistája, akinek gyermekei szamárköhögéssel fertőződtek meg, veszélyeztetve mindössze 3 hónapos kisbabájának életét.
Kaliforniában heves vita alakult ki arról, hogy a gyermekek oltását a szülők választására kell-e hagyni. Tavaly decemberben kanyarójárvány volt Disneylandben, és a mumpsz, a rubeola és a szamárköhögés visszatért. Spanyolországban néhány nappal ezelőtt egy fiú meghalt diftéria miatt. És Németországban a gyermekbénulás is visszatért.
Ezen okok miatt június 30-án Kalifornia kormányzója elfogadta az SB 277 reformját, kötelezővé téve az oltást 2016-tól. A törvényi feltételek meglehetősen szigorúak az oltási kultúra tekintetében, amilyen laza az országban, mert ha a kötelező oltásokat nem tartják be, a gyermekek nem járhatnak bölcsődékbe, óvodákba, valamint állami és magániskolákba.