A tudósok stratégiát fedeztek fel az online fogadóirodák MIT legyőzésére
A tudósok felfedezték az online fogadóirodák megnyerésének stratégiáját
Miután papíron tesztelték, a kutatók valódi pénzre fogadtak, és kiderült, hogy a módszer bevált. De amint a brókerek észrevették a találati arányát, elkezdték megakadályozni a fogadásait. Most a csapat arra kéri a kormányokat, hogy szabályozzák a rendszert
- feltörekvő technológia által az Arxiv | fordította Maximiliano Corredor
- 2017. október 25
Ha valaha is engedett egy sejtésnek, ezt tökéletesen tudja bukmékerek és kaszinók manipulálják az esélyeket, hogy ellened forduljanak. A legtisztább példa a rulett, ahol 36 piros és fekete szám és két zöld szám van, egy 0-ra és egy 00-ra. Tehát összesen 38 lehetőség van. Piros vagy fekete színű fogadás esetén a helyes választás esélye 18/38, tehát az 1 eurós tét ésszerű kifizetése 2111 euró lenne. A bank azonban csak két eurót fizet, és megtartja a különbözetet. Így garantált a nyereség.
Hasonló elfogultság fordul elő a brókerek által kínált esélyeken is fogadások lóversenyre, focira és bármilyen más sporteseményre. A fogadóirodák mindig gondoskodnak arról, hogy az esélyek kedvezjenek nekik. De ezeknek az esélyeknek a meghatározása nehezebb, mint a rulett, mert a számítások bonyolultabbak.
És ez felkavaró lehetőséget vet fel. Lehetne találni egy jobb módszert az esélyek kiszámítására és így megverni a fogadóirodákat?

Ma választ kaptunk a Tokiói Egyetem (Japán) kutatójának, Lisandro Kaunitznak és néhány munkatársának. A csapat felfedezte a rendszeres pénzkeresés módja az online futballfogadási piacon.
De munkája komoly figyelmeztetéssel jár. A kutatók szerint, Amint a fogadóirodák rájöttek a sikerükre, megakadályozták őket a fogadásokban.
A játékosok mindig kacérkodtak trükkökkel, hogy legyőzzék az esélyeket, de ritkán sikerrel. Ez azért történik, mert a fogadóirodák keményen dolgoznak a pontos esélyek kiszámításán. Általában statisztikusokból álló csapatokat alkalmaznak egy olyan sportág, mint például a foci, történelmi adatainak tanulmányozására, majd kifinomult modelleket dolgoznak ki az egyes mérkőzések megfelelő esélyeinek meghatározására.
A csapat elmagyarázza, hogy adataik szerint senki sem tudta legyőzni ezt a rendszert kiváló statisztikai modellek kifejlesztésével. De kifinomult megközelítése ellenére, van egy gyenge pont a fogadóirodák módszertanában kapcsolódik ahhoz, hogyan fedezik tétjeiket, hogy megvédjék a nagy jutalmak lehetőségét.
Például, amikor két csapat focimeccset játszik, A fogadóirodák meghatározzák az egyes csapatok nyerési, vesztési vagy döntetlen esélyeit. Néha nagyszámú ember fogadhat egy adott eredményre olyan okokból, amelyek nem kapcsolódnak esélyekhez - ez a csapat például a vártnál népszerűbb lehet. Ebben az esetben a fogadóirodának ki van téve, hogy nagy kifizetésekkel kell szembenéznie, ha ez az eredmény bekövetkezik.
A kockázat minimalizálása érdekében a fogadóirodák fedezhetik tétjeiket kedvezőbb esélyeket kínál az ellenkező eredményre. Ilyen módon olyan fogadásokat vonzanak, amelyek a lehetséges veszteségek legalább egy részét fedezik.
Kaunitz és társszerzői szerint ez a folyamat lehetőséget teremt mindazoknak is, akik észrevehetik. A kutatók által tökéletesített trükk az, hogy előálljon egy módszer, amely érzékeli, hogy az esélyek a fogadónak, nem pedig a bukmékernek kedveznek.
Módszere egyszerű. Kezdenek azzal, hogy ezt feltételezik maguk a fogadóirodák jól tudják meghatározni az esélyeket és hogy az általuk kínált nyeremények pontosan tükrözik a nyerés, a sorsolás vagy a vesztés tényleges esélyét, valamint a saját árrésüket.
Ebben az esetben ezeknek az esélyeknek a jó mértéke a fogadóirodák által kínált esélyek egyszerű átlaga, egyfajta tömegbölcsesség. Minden az átlagos valószínűségek, amelyek kiemelkedően pontosan tükrözik a tényleges valószínűségeket, kutatók szerint.
Ekkor könnyű elemezni az összes felajánlott valószínűséget és megtalálni a kiugró értékeket. Aztán Kaunitz és kollégái kiszámolják mennyire kedvezőek a kiugró értékek. Ha elég jók, akkor a szerencsejátéknak meg kell térülnie, legalábbis hosszú távon.