A TV3 Valencia La Paella Rusa adásainak bezárása legális
Érdeklődésed és a téma aktualitása miatt a szerző engedélyével reprodukáljuk azt a szöveget, amelyet Andrés Boix Palop, a Valencia Egyetem közigazgatási jogi professzora professzora közzétett jogi blogjában a bezárás törvényességéről. a TV3 ismétlőinek száma a valenciai közösségben. Bízunk benne, hogy az elemzés érdekes lesz a Paella Rusa olvasói számára, eltekintve a Jorge Galindo bezárásáról szóló kommentben már megnyitott nagyon érdekes vitától.
Illegális-e bezárni a TV3 adatait Valenciában?
A múlt hét csütörtökje óta a TV3 jelzése, amely nem sokkal ezelőtt érte el az egész valenciai területet, már nem látható. A jel kikapcsolásának folyamata fokozatos volt, mivel a dolog az ókortól származik, és a Consell de la Generalitat célja az volt, hogy a TV3 hosszú ideig végleg eltűnjön az audiovizuális térképről. Közigazgatási bírságokat szabtak ki, és az ismétlők bezárását szorgalmazták. Egyes esetekben a bírák helyt adtak a Generalitat Valenciana kérésének, és bezártak néhányat, amelyet az Acció Cultural del País Valencià magánegyesület fenntartott az adás továbbítására. Ez vonatkozik például azokra, amelyek jelet adtak Alicante és Castellón városainak, valamint azok környezeteinek. Másrészről más esetekben a bírák reakciója ellentétes volt, így a Serra Perenxissa-ból, Torrent-ből továbbra is továbbították a jelet, például Valencia városának és annak nagyvárosának. A bírák ezekben az esetekben azt mondták, hogy az adást nem lehet visszavonni, amíg az érdemi pert meg nem oldják, és csak arra az esetre, ha szükséges lenne az adások ideiglenes folytatását.
Törvényes a TV3-adások bezárása? A kérdés könnyű, és minden kétséget kizáróan igennel kell válaszolni. Többek között azért, mert maga a kibocsátó, maga az Acció Cultural del País Valencià döntött. Nem hagyhatjuk szem elől azonban azt sem, hogy a regionális közigazgatásunk által kiszabott, kétségtelen nyomást kiváltó bírságok lépcsőzete után teszi ezt. Tekintettel arra, hogy ezek a bírságok jelentik a bezárás közvetítő okát, nem csak erről, hanem a szankciók jogi szabályszerűségéről kell feltenni a kérdést: vajon a Generalitat Valenciana helyesen járt-e el azzal, hogy többször is megbírságolta az ACPV-t, amiért a televíziós műsorokat önállóan vitték valenciai területre? A válasz viszont ebben az esetben nem olyan egyszerű. És nem annyira azért, mert valaki azt gondolhatja, hogy a TV3-adások a valenciai közösségben törvényesek, ami nyilvánvalóan nem az, hanem azért, mert jogos kétségek merülhetnek fel abban a tekintetben, hogy a verseny, ebben az esetben szankcionálandó, a valenciai kormány.
Mint nyilvánvaló, bármennyire is óvatos a TV3, amikor megpróbálja biztosítani, hogy adásai ne ütközzenek más csatornákkal, helyzete mindig bizonytalan volt. Az összes autonóm kormány, kezdve a PSOE-vel és folytatva a PP-vel, kisebb-nagyobb mértékben zaklatta. A PSOE például kihasználta azt a tényt, hogy sok polgár a TV3-t úgy hangolta be, hogy a 9. csatornát erre a frekvenciára helyezze, amikor ez a televízió megkezdte adásait, ami nagyban megkönnyítette a valenciai autonóm régiót a közönség vonzásában, és a TV3-t arra kényszerítette, hogy más országokba vándoroljon. frekvenciák és elölről kezdődik, a televíziójukra hangoló emberek munkája. Ugyanez a helyzet megismétlődött a magántelevízió beindulásával.