A vádemelés és a szóbeli büntetőeljárás közbenső szakasza Foro Jurídico
Ez a szóbeli tárgyalás előkészítésének szakasza, és a kezdetektől fogva elemezni kell azokat a meggyőző követelményeket, amelyeket az ügyész a nyomozás során végrehajtott, és amelyeket a vádirat a 211. bekezdés II. Szakaszának megfelelően bemutat. CNPP, majd a köztes folyamat során finomítani kell azokat az eljárási elemeket, amelyek bármilyen típusú eljáráshoz szükségesek. Ami tisztázza a tényeket, a jogokat és a bizonyítékokat, és magában foglalja a közbenső meghallgatás megtartását megelőző összes cselekményt, és a szóbeli tárgyalás megnyitásáról szóló végzés kiadásával ér véget, és befejezi a szakaszt. Ezért ez a szakasz bizonyítékokat kínál és fogad be a melléknévtörvény 334. cikke szerint.
A büntetőeljárások nemzeti törvénykönyve nagyon röviden hivatkozik arra, hogy a közbenső szakasz célja a bizonyítékok befogadása és a bizonyítási megállapodások megkötése, vagyis a bizonyító felekre korlátozódik, de a köztes szakasz sokkal tágabb, mint a bizonyítás hatálya.
Ez a köztes szakasz két szakaszból áll, egy írásosból, és az ügyész vádjával kezdődik, és magában foglalja az előző ünneplést megelőző összes cselekményt, valamint egy szóbeli szakaszt, amely magában foglalja a közbenső tárgyalás megtartásától a szóbeli tárgyalás kezdetéig.
Ez a szakasz azzal kezdődik, hogy a társadalmi képviselő megfogalmazza a vádat, és fő célja a tárgyalás előkészítése, pontosan meghatározva annak tárgyát, az érintett feleket és a bizonyítás eszközeit, amelyeket meg kell oldani. Ebben az értelemben a felügyelő bíró egyik fő feladata ebben a szakaszban annak biztosítása, hogy a nyomozás során ne sértsék meg a vádlott alapvető jogait, és adott esetben annak garantálása, hogy ezek következményei ne kerüljenek a a szóbeli tárgyalás szakasza.
Ezért a bírónak ellenőriznie kell ezt a helyzetet, és ki kell zárnia az alapvető jogok megsértéséből származó bármilyen bizonyítási eszközt, mivel az Alkotmány 20. cikkének IX. Szakaszával összhangban megállapítja, hogy az alapvető jogok megsértésével megszerzett bizonyítékokat nulla. Következésképpen a vádlottnak pontosan a közbenső szakaszban kell kifejeznie azokat a javaslatokat, amelyeket relevánsnak tart az alapvető jogainak megsértésével kapcsolatban, amelyek kihatással voltak a bizonyítékok megszerzésére, és következésképpen kérni kell ezeknek a bizonyító anyagnak a kizárását szóbeli tárgyaláson szabadon engedik.
A közbenső meghallgatást az ellenőrző bíró fogja lefolytatni, aki teljes egészében elnököl majd és szóban fog zajlani. A tárgyalás során elengedhetetlen az ellenőrző bíró, az ügyész és a védő állandó jelenléte. És az áldozatnak, a sértettnek vagy jogi tanácsadójának részt kell vennie, de távolléte nem függeszti fel a cselekményt, bár ha ez indokolatlan volt, követelését elvetettnek tekintik abban az esetben, ha a Közügyminisztérium asszisztensévé alakultak.
A melléknévi törvény 335. számában az ügyész vádjának követelményeit szabályozza, és ennek az előírásnak megfelelően, ha a társadalmi képviselő úgy ítéli meg, hogy a nyomozás a büntetőjogi cselekmény végrehajtásához szükséges elemeket nyújtotta, akkor előadja vádját.