A világ másik Katalóniája utazás több területen keresztül a függetlenség seprűjében
Katalónia a kivételesség. Egyetlen másik nyugati országban sem volt olyan régió, amely függetlenségének elérése érdekében nyíltan fellázadt volna a központi kormány ellen. Esetének azonban vannak párhuzamai az egész világon. Azokat a területeket, amelyeket függetlenségük után kutatva, kísérteties nemzetközi státus veszélye fenyeget. Sem függő, sem független. Senkinek a termésében.
Függetlenül attól, hogy mi történik október 1. után, egyértelműnek tűnik, hogy a legitimitás konfliktusa a központi kormány és a katalán kormány között továbbra is fennmarad. Az egyoldalú függetlenségi nyilatkozat fenyegetései, a bizonytalan ünnepi konzultáció és a párhuzamos állami struktúrák létrehozásának árnyéka, vagyis egy olyan jogi testület, amely utánozza és kiszorítja a spanyol nyelvet, a feldolgozod nem lesz vége vasárnap.
De mi történhet onnantól kezdve? Mi lesz Katalóniával, ha nem válik függetlenné, vagy ha kinyilvánítja függetlenségét annak ellenére, hogy nincs jogi vagy nemzetközi legitimitása? Ezekre a kérdésekre válaszolni lehetetlen, de megnézhetünk más hivatkozásokat is, amelyek ugyan távoliak és nem közvetlenül összehasonlíthatók, de a nemzeti szuverenitás ugyanolyan árnyékaiba kerültek.
Kurdisztán: érvénytelen népszavazás
Időbeli közelsége miatt a katalánhoz hasonló a kurdisztáni eset. Ott is egy autonóm régió szervezett egy népszavazást, amelyet alkotmányellenesnek minősített annak az államnak, amelyhez tartozik, jelen esetben Irak központi hatóságai. És csak azok vettek részt ott, akik a függetlenség mellett voltak: a kurdok.
Kurdisztán a Közel-Kelet hatalmas régiója, ahol az emberek évszázadok óta élnek és élnek. kurd, a régió negyedik legfontosabb etnikai csoportja. Ennek ellenére soha nem volt saját államuk, népességüket történelmileg megosztották Irak északi része, Törökország délkeleti része, Szíria északkeleti része és Irán északnyugati része. Ennek eredményeként nagy a nemzetközi vonakodás függetlensége iránt.
Irak ingatag kontextusa lehetővé tette, hogy a kurd nép és hatóságok először valós és felhatalmazott irányítást vegyenek át területükön (Irakban, nem Iránban vagy Törökországban). Az Iszlám Állam elleni teljesítménye, valamint Törökországtól Irakig és Szíriáig elkövetett évtizedes elnyomás, népirtás és bűncselekmények legitimálják ügyét. Azonban egyik népszavazást sem szankcionálta szövetségesek nemzetközi (USA), és a bagdadi kormány sem fogadja el.
Hétfőn a kurd nép szavazott. A régióban élnek arabok és törökök is, akik úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt a népszavazáson. Az Irbil-kormány kedden jelentette be, hogy megnyerte az igent a függetlenségre, bár hivatalos eredmények nem voltak.
Mi lehet mostantól Kurdisztánnal? A kontextus bonyolult. A kurd ügyben rendkívül harcias Törökország bejelentette a határ bezárását. Irán is intézkedhet. Időközben az iraki kormány felkérte Irbilt, hogy adja át repülőtereit, és fejezze be erőfeszítéseit, megfenyegetve egy militarizmus több mint kiszámítható egy olyan régióban, ahol a háború lett a napi kenyér.
Kurdisztán vagy autonóm régióvá válhat, amely hamis függetlenséget élvez Irakban, nemzetközi elismerés nélkül, de valódi önkormányzattal rendelkezik, vagy bizonytalan következményekkel járó háborús konfliktus felé indulhat.
Transznisztria: a posztszovjet szellem Moldovában
Talán Kurdisztán valószínűtlen jövője hasonló a Dnyeszteren túliéhoz: túlélni a margók történelem, idővel hamis és irreális függetlenségbe burkolva, amelynek létét csak Oroszország és a Moszkva pályáján lévő alkalmi ország ismeri el. Kurdisztán fontosságát és identitás nagyságrendjét tekintve nem valószínű, de nem lehetetlen.
Transznisztria esete talán a paradigmatikus helyzet a nem-nemzeteken belül. Egy apró földsáv, amely a Dnyeszter folyó és az ukrajnai határ között helyezkedik el, Kelet-Moldovában, amely de facto, de nem de jure autonómiát nyert állama, Moldova felett egy kis háború után, amelyben Oroszország támogatást kapott.
A volt Szovjetunió határain kívül szétszórt többi kis nem államhoz hasonlóan a Dnyeszteren átívelő nemzetközi érdekek és etnikai konfliktusok keresztezik egymást. Moldova többi részével ellentétben a Dnyeszteren túli határritkaságú Dnyeszteren túli régióban több az orosz és az ukrán, mint a moldovai (latin, nem szláv). Összefüggésében nacionalizmus a fal leomlása után újjáéledt és nagy politikai ingadozás, a szláv kisebbség tiltakozott és szerveződött jogaik védelmében.