Ádám és Éva, Nero, Marie Antoinette vagy Trump hamis hírek hamisak, de nem újak
Szerző
Az intézményi kommunikáció professzora, a Nebrija Egyetem
Közzétételi nyilatkozat
José Manuel Burgueño a TELOS, a Fundación Telefónica munkatársa.
Partnerek
Az Universidad Nebrija a The Conversation ES alapító partnereként nyújt támogatást.
A Conversation UK ezektől a szervezetektől kap támogatást
- Hírnök
Hillary Clinton, az észak-amerikai választások körül elterjedt hazugságok nagy áldozata, amely végül hatalmat adott Donald Trumpnak, 2016 decemberében azt mondta, ami most nyilvánvalóvá vált: „Az úgynevezett álhíreknek következményei lehetnek a valóságban világ ”. Két hiba: nem az, hogy következményeik lehetnek, hanem az, hogy vannak; És nem most van, amikor ezt bizonyítják, mert mindig, az idő keletkezése óta ilyen volt.
A demokratikus jelölt és pártja sátáni szertartásokkal, pedofíliával vagy rasszizmussal való összekapcsolásának erőfeszítései nem állnak annyira távol azoktól a vádaktól, amelyeket a keresztényeknek fel kellett viselniük, amelyeket Tertullianus a harmadik században a pogányok elleni apológiájában ismertetett: „Hogy az éjszakai gyülekezetben mi áldozatot és megeszünk egy gyereket; hogy a megölt gyermek vérébe mártjuk a kenyeret, és a vérbe áztatva egyenként együnk egy darabot; hogy néhány, a gyertyatartóhoz kötött kutya leüti őket, és megpróbálja elérni a gyermek vérében áztatott kenyeret; hogy a kutyák küzdelme, az ügyetlenségi pattanások okozta sötétségben irgalmasan keveredünk nővérekkel vagy anyákkal ... "
A keresztények, Néró és a római tűz
A kannibalizmus vagy vérfertőzés mellett a keresztények a 64-es évben Róma nagy tüzéért is felelősséget vállaltak, egy Nero által keltett pletykára alapozva, hogy felmentse magát a "nagy tűz" kiváltásától, amint azt Tacitus elmondja az első században évkönyveiben. Mindezeknek a vádaknak számos következménye volt, az első századok híres üldözésével.
Bizonyos konszenzus van abban, hogy a hamis híreket hamis információként határozzák meg, amelyet vagy a hagyományos média, vagy a közösségi hálózatok terjesztenek, és amelynek célja a nyilvánosság megtévesztése vagy manipulálása bizonyos célok elérése érdekében.
Ez egybeesik a dezinformáció fogalmával, az orosz dezinformatsia kifejezés szó szerinti fordításával, amelyet a szovjetek az 1920-as években használtak a "mámoros" kampányokra utalva, amelyeket szerintük a kapitalista országok indítottak el.
Ez S. Ojegov orosz nyelvű szótárában jelenik meg 1949-ben, amelyet „félrevezetés hamis információk felhasználásával határoztak meg”, és 1980-ban vált népszerűvé, amikor Pierre Charles Pathé elleni párizsi per során a bizalmas közleményt, a Territoire Felügyeleti Igazgatóság (DST) ügynökének tanúvallomása széles körben terjeszti a KGB technikáit.
Az erről a jelenségről szóló 1984-es könyvében Shultz és Godson a dezinformációt úgy határozza meg, hogy „hamis, hiányos és téves információkat (gyakran valódi információkkal kombinálva) szándékosan mutatnak be és terjesztenek az elit, jól közönség jól megtévesztése és manipulálása érdekében (...) bizonyos célok elérése érdekében ".
A terjesztési eszközök univerzálissá tétele, egyszerű használatuk és szabad jellegük megsokszorozza ezen hamisított hírek terjesztési képességét
Miért jön elő most egy másik név?
Terjedése és terjedési sebessége az internetnek és a közösségi hálózatoknak köszönhetően új árnyalatot ad ennek a kommunikációhoz hasonlóan régi jelenségnek. A terjesztési eszközök univerzálissá tétele, egyszerű használatuk és szabad jellegük megsokszorozza ezen hamisított hírek terjesztési képességét (megkérdőjelezhető név, még a melléknév figyelembevételével is, mivel a hír kifejezés magában foglalja az igazmondás fogalmát, és ezért annak lehetőségeit félrevezetni és manipulálni a döntéseket.
De a hamisság terjedése a vevő valóságképének eltorzítására és viselkedésének módosítására valóban, örökké létezett. A Genezis könyvében elmondott "emberiség hajnalán" nyúlik vissza: Ferenc pápa szerint a kígyó "az első álhírek építésze" volt, Éva megtévesztésével, az igazság és a hazugság keverésével, egy egyértelmű cél. Néhány alkalommal nem voltak ilyen drasztikusak és katasztrofálisak a következmények.
Már jóval a Facebook és a Twitter előtt
Az 1. század római költője, Vergilius Az Aeneid IV. Fejezetében leírja, hogyan működik a hírnév (pletyka), „minden pestis közül a leggyorsabb”, „egy borzalmas szörnyeteg (…), amely rémülettel tölti el a nagyvárosokat, mint a szívós hírnöke. a hamis és a rossz, mint az igaz. "
Majdnem négy évszázaddal korábban Theophrastus, Peripatus Arisztotelész tanítványa és utódja, Karakterek című művében leírja a regényíró vagy a hoaxer történetét: "Történeteik olyanok, hogy senki sem tudja ellenőrizni vagy elítélni őket".
Arról van szó, hogy a maximális diffúziójú média (ma a szociális hálózatok) támogatásával olyan hiteles beszédet továbbítsanak, amely képes felkelteni a nyilvánosság figyelmét, sztereotípiákon és előítéleteken alapulva, és érzelmeket gerjesztve vélemények, döntések és cselekvések mozgósítására és kiváltására. De kétségtelen, hogy ez jóval a Facebook és a Twitter megjelenése előtt történt.