Aki valóban nyer és veszít a Trump Analytiks elleni „vádemelésben”
Felgyorsul a demokraták által az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump ellen indított vádemelés.
Miközben a republikánus és a demokratikus pártok nyilvánosan ütköznek egymással, hogy megnyerjék a történet csatáját - amely ráadásul ez lesz a kulcs, amely eldönti a 2020-as választásokat -, a titkosszolgálat tisztviselőjének ügyvédei, akik riasztót emeltek arról, amit feltételezett, hogy nyomás alá helyeztek az Egyesült Államok elnöke Ukrajnába, hogy segítsen neki választási kampányában megerősítették egy második bejelentő létezését Trump ellen.
Azt is állítja, hogy „első kézből” ismeri a Fehér Ház és Volodímir Zelenski kormánya közötti tárgyalások szabálytalanságait.
A múlt héten már az Analytiks.es oldalon boncolgattuk Trump felelősségre vonásának fő kulcsait. Most, hogy a Fehér Ház és a demokraták közötti jogi csata kezd utazósebességet elérni, próbáljuk meg még egy kicsit megvilágítani, hogyan halad az egész eredménytábla: ki nyer, ki veszít és ki marad ugyanaz. Ezek a kulcsok:
❌ Donald Trump
Nyer vagy veszít Donald Trump a demokraták ezzel a lépésével? Az Egyesült Államokban ez a vita valóban vonzóbbá válik. Az egyik oldalon, alig van változás az elnök jóváhagyásának és elutasításának szintjén, valami, ami egyszerre jó és rossz.
Pozitív, mert amint azt már széles körben közzétették, a Trump "rossz vas egészségi állapotban van": Igaz, hogy a közelmúltban sikerült elérnie a maximum 47% -ot és eltávolodni a hivatalban töltött első év minimum 38% -ától, de szintjük folyamatosan rossz, összehasonlítva más elnökökkel, hogy a történelmi sorozatok volatilisebbek voltak.
Például Trump népszerűségével megelőzte tavaly májusban Obamát ugyanazon futamidő dátumain. Eddig olyan jó: a rossz az, hogy kevés különbségért, és a demokraták esetében, a válság következtében drámai gazdasági környezettel.
Mi több, Obamának időben sikerült, igaz, 60% feletti népszerűségi pontszámot kapott, olyasmi, ami még soha nem történt meg a konzervatívval.
Általánosságban elmondható, hogy népszerűségi mutatóik áttekintése ugyanolyan olvasattal rendelkezik: rendkívül következetesek, de átlaguk mindig alacsonyabb, mint Truman kivételével az első világhatalom bármely más vezetője ... és bár ez utóbbit is sikerült legyőzni Trump maximuma és 50% -os jóváhagyás.
Röviden, ha Trumpnak sikerül következetesen ugyanazon jóváhagyási sávban maradnia ez garancia arra, hogy problémamentesen el tudja viselni a vihart.
A rossz dolog az, hogy ezt a keresztolvasást egy másik arányszámmal végezzük, az amerikaiak jóváhagyásával az elnök esetleges felelősségre vonása előtt. És ez az, hogy a közvélemény többségi elutasítása ugyanarra - ami bizonyos módon megakadályozta a demokratákat a folyamat megkezdésében - úgy tűnik, Trump ellen mozog: az a mély elutasítás, hogy az amerikaiaknak általában be kellett vonniuk a felelősségre vonást.
Ez az index a felfelé emelkedés jeleit mutatta, és bár ezek kissé korai felmérések, ha keresztezzük őket azzal a ténnyel, hogy Trump támogatása nem változik felfelé, úgy tűnik, hogy egyre növekvő érzelmekkel nézünk szembe, ami megnehezítheti a 45. elnök mandátumát. az USA-ból.
Bár különféle közvélemény-kutatások indulnak, maradunk a Washington Post/Schar School legfrissebbéhez, amely felajánlja az Az amerikaiak 58% -a úgy gondolja, hogy helyes volt elindítani a folyamatot; éppen ellenkezőleg, 38% -a elutasítja.
Óvakodjon a történelmi összehasonlításoktól is. Anélkül, hogy tovább mennénk, emlékeznünk kell a közvélemény-kutatások adataira a Bill Clinton elleni felelősségre vonási eljárás kezdeti pillanataiban: 45% támogató és 53% szemben.
👍 Az amerikai politikai ökoszisztéma
Általánosságban elmondható, hogy a felelősségre vonás mindkét fél számára hasznos módon szolgál, és ezt csendesen elmondják: az összetett amerikai politikai ökoszisztémában –Nem politikai rendszer, valami más–, a politikából közvetlenül vagy közvetve élő színészek a kezüket dörzsölik.
Trump oldalán a bázis újjáéledt és továbbra is harcias, a népszerűségi besorolás egyelőre kitart és a Fox News által vezetett „alt-right” médiának előnye van a nézetek és nézettség szempontjából a konfrontáció ezen új fokozódása miatt.
A másik oldalon pontosan ugyanaz történik: a demokraták a választások előtti utolsó évhez el tudták érni rangjuk és nyomásgyakorlásuk nyomán a határozott felelősségre vonást - ez nagy dilemma, mert gyakorlatilag lehetetlen lett volna megfogalmazni ilyen dimenziójú botrány - és a szenátusi jelöltjeivel képes beszédét politikailag a 2020-as választás fontossága számukra -Ne felejtsd el, hogy a demokratáknak rengeteg munkájuk van, ha vissza akarják szerezni a szenátust, egyértelműen most egy republikánus többséget -.
A New York Times, a Washington Post, valamint a CNN és az MSNBC által vezetett liberális média szintén megöli Ukrajna vitáját. Továbbá mindkét csoport oldalra néz egymással, hogy ki „pislog” elsőként, vagyis ki az, aki elsőként mutatja a gyengeség jeleit, és kezdi félretenni Trump feltétel nélküli támogatását, ami az első bizonyíték lenne arra, hogy a felelősségre vonás sikeres lehet, ha elindul.
Egyelőre nincsenek repedések, bár igaz, hogy a Fox News félénken elkezdett - minimális - hangot adni bizonyos elemzőknek, akik úgy vélik, hogy az ukrajnai elnökhöz intézett felhívás "nem volt megfelelő", bár nem indokolják a megindított folyamatot a demokraták által.
👎 A republikánus párt
A még nagyobb feszültséget kiváltó politikai stratégiaként az intelligens a „liberális” média és a demokraták által a republikánus rangsorban gyakorolt nyomás.
Nem telik el egy óra sem anélkül, hogy emlékeztetnék őket azokkal a politikai kockázatokra, amelyeket az ukrán cselekmény súlyossága miatt Trumphoz igazodva tartanak ", vagy figyelmeztetnek arra a kockázatra, amelyet a párt azzal fenyeget, hogy mindent egy kártyára fogad - ebben az esetben Donald Trump - bizonyos belső válasz generálása nélkül, amely lehetővé teszi számukra a következetes beszámoló készítését abban az esetben, ha elhamarkodottan kell elhagyniuk a hajót.
Ez az érv rövid távú és még mindig naiv. A Republikánus Párt felkészült és rugalmasan alkalmazható a rövid távú reagálásra Abban az esetben, ha a botrány máris lélegezhetetlen környezetet teremt, és amint jól emlékszik az egyik referenciapolitikai blogban, a FiveThirtyEight-on, amikor ez megtörténik, ez is villámművelet lesz: egyesek számára egyik napról a másikra meglátjuk kinyilatkoztatás, amely már elengedhetetlennek tűnik, és bizonyára blokkmozgás is lesz.