Akut vakbélgyulladás, diagnózisa és kezelése

| В В | В |
Testreszabott szolgáltatások
Magazin
- SciELO Analytics
- Google Tudós H5M5 ()
Cikk
- új szöveges oldal (béta)
- Spanyol (pdf)
- Cikk XML-ben
- Cikk hivatkozások
Hogyan lehet idézni ezt a cikket - SciELO Analytics
- Automatikus fordítás
- Cikk küldése e-mailben
Mutatók
- Idézi SciELO
- Hozzáférés
Kapcsolódó linkek
- Hasonló a SciELO-ban
Részvény
verzióВ on-line ISSN 2448-4865 verzióВ nyomtatva ISSN 0026-1742
Akut vakbélgyulladás, diagnózisa és kezelése
Akut vakbélgyulladás, diagnózis és kezelés
Maria del Carmen Dubán Peniche a В
AnahГ Ortiz Flores b В
Fotó: a szerző jóvoltából
A panasz összefoglalása
Fotó: a szerző jóvoltából
Esetelemzés
Mielőtt a lényegre térne, meg kell tennie a következő megfigyeléseket:
Az akut vakbélgyulladás első és fő klinikai megnyilvánulása a hasi fájdalom, amely kezdetben diffúz, kólika, a periumbilicalis szinten helyezkedik el, majd később a jobb alsó negyedbe besugárzott, étvágytalanság, hányinger, hányás és láz kíséretében. Séta és köhögés közben fokozódik a fájdalom. A kardinális megnyilvánulások a következők: jellegzetes fájdalom (12–24 óra alatt vándorol a jobb alsó negyedbe), a peritoneális irritáció és a gyulladásos válasz adatai (leukocitózis a neutrofilek túlsúlyával), azonban egyéb jelek hiányában tartós fájdalom jobb oldali csípőfossa, erősen utal az akut vakbélgyulladásra.
A fizikális vizsgálat során gyakran előfordul, hogy 38 ° C-nál nagyobb láz, dehidráció és tachycardia, hasi hiperesztézia, hyperbaralgesia, intenzív fájdalom jelentkezik a Mc Burney-ponton. Az úgynevezett pozitív függelékjelek többek között a következők: fájdalom az appendikuláris terület hirtelen dekompressziójánál (visszapattanó jel vagy Von Blumberg), érzékenység a köldökheg és az elülső felső csípőgerinc közötti képzeletbeli vonal kétharmadánál (Mc Burney jele), a kontralaterális kvadráns (Rovsing-féle jel) tapintásakor keletkező fájdalom a jobb alsó negyedben és a jobb alsó végtag felemelkedésekor fellépő fájdalom (Psoas-jel).
Fotó: a szerző jóvoltából
Nyilatkozatuk igazolására kórházi fejléces papíron állították ki a receptet, amely azt bizonyítja, hogy 2013. május 15-én az alperes a betegnek lizin-pargeverint, 8 óránként 1 tablettát, laktulózt, folyékony paraffint és fehér paraffin gélt, minden esetben 2 evőkanálot írt fel. 12 órán át, majd éjjel 2-szer, valamint rektálisan alkalmazzuk a nátrium-egybázisú foszfátot.
A választottbírósági eljárás során a felek arról számoltak be, hogy 2013. május 15-én és a következő napokon különféle telefonos kommunikációt kezdeményeztek telefonon: ugyanazon hónap és év 16. és 17. napján, azonban nyilatkozataik jelentése ellentmondásos, azon túl, hogy sem a felperes, sem az alperes nem nyújtott be bizonyítékot állításaik alátámasztására.