Amikor a szabad szoftver mozgása elromlott (és hogyan lehet kijavítani) - LinuxParty
Köszönjük az együttműködést és a cikk beküldését.
Az összes látni kívánt mező közül az egyetlen kötelező a KÉPESÍTÉS, A CIKK és a KATEGÓRIA, A többi mező üresen maradhat, mivel vagy nem szükséges, vagy automatikusan kitöltődik.
Lehet, hogy inkább fájlt szeretne küldeni (csak txt, odt, doc vagy pdf)
Amikor a szabad szoftver mozgása rosszul ment (és hogyan lehet kijavítani)
Az elmúlt évtized legnagyobb változását, amelyet a technológiai iparban láttam, nem a közösségi média, a felhőalapú számítástechnika, az óriási mennyiségű elfogyasztott adat, vagy akár a mobil. Ez a nyílt forráskód általános elfogadása. Még 10 évvel ezelőtt is, amikor a nyílt forráskód kissé ellentmondásos volt. Akkor a "nyitott vagy tulajdonos" érvek továbbra is kitörtek az összejöveteleken és a partikon. Akkor az árusok FUD-okat öntöttek nyílt forráskódra. Ma minden eladó "nyitottnak" nevezi magát.
Miert van az? Evgeny Morozov író Tim O'Reillyre és médiájára/birodalmára vezet vissza a The Baffler ezen a héten közzétett hosszú cikkében .
Morozov szerint O'Reillyt Richard Stallman szabad szoftveres mozgalma elrabolta, és ő lett a nyílt forráskódú mozgalom legnagyobb tulajdonosa. Innentől O'Reilly újrafogalmazza a webszabadságot, mint a Google-hez hasonló vállalatok azon szabadságát, hogy online csinálják, amit akarnak, és a nyílt kormányzást nem az átláthatóság és az elszámoltathatóság mozgalma, hanem az ingyenes adatok megadásának szükségességeként is újradefiniálja azokkal üzletelő vállalkozásoknak.
A szabad szoftver, mint mondani szokás, mentes a szabadságtól, nem ingyenes, mint a sörnél.
A darab fontos kérdéseket vet fel a kaliforniai ideológiával és annak hogyan befolyásolja a politikát - és az elvről való lemondás következményeit a pragmatizmus jegyében. De azt gondolom, hogy Morozov hiányzik néhány alapvető okból, amiért a nyílt forráskód kiszorította a szabad szoftvert.
Morozov figyelmen kívül hagyja a nyílt forráskódú és a szabad szoftver közötti különbségeket. A szabad szoftver, mint mondani szokás, mentes a szabadságtól, nem ingyenes, mint a sör. Az elsődleges szabadságjogok, amint Morozov rámutat, a következők: "A felhasználóknak képesnek kell lenniük a program bármilyen célra történő futtatására, a működésének tanulmányozására, a másolatok terjesztésére és a továbbfejlesztett változatának (ha van) a nyilvánosság számára történő kiadására."
A nyílt forráskódú szoftverek azonban - az Open Source Initiative meghatározása szerint - szintén ingyenes szoftverek, amelyeket a Free Software Foundation határoz meg. Szóval mi a probléma? A két mozdulat közötti különbség az a szabad szoftver társadalmi mozgalom Y a nyílt forráskódú módszer. Stallman egy "Miért hiányzik a nyílt forráskódból a szabad szoftver pont" című esszében Stallman azt panaszolja, hogy a nyílt forráskódú szószólók nem vitatják a szabad szoftveres mozgalom által támogatott szabadságjogokat, és hogy emiatt a nagyközönség még mindig nagyon zavaros, hogy mi A nyílt forráskód azt jelenti.