Amikor egy nő elveszíti az anyák és apák EL PA születésének eldöntési jogát; S
Terhes nőt bírósági végzéssel vettek fel az Asztúria Központi Egyetemi Kórházba (HUCA). Spanyolországban nem törvénytelen otthon szülni
Terhes nőt bírósági végzéssel vettek fel az Asztúria Központi Egyetemi Kórházba (HUCA), miután egy bíró elrendelte a letartóztatását kényszermunka kiváltására. Miért? 42 hetes terhes-e a betegek autonómiájáról szóló 41/2002. Törvény által garantált, felhasználói elvonhatatlan jog elveszítése? A 42. hetes terhes kivétel a 8. cikk alóli kivétel alól, amely megállapítja, hogy „a beteg egészségi területén végzett bármely cselekvéshez az érintett személy szabad és önkéntes beleegyezésére van szükség, miután a 4. cikkben előírt információk beérkeztek. az eset lehetőségei ”? 42 hetes terhes lehet-e bármi, ami akarata ellenére cselekszik? Vagy inkább tökéletes kifogás arra, hogy a beleegyezése nélkül tegyem azt, amit elhatároztál?
TÖBB INFORMÁCIÓ
Nincs, ezen a területen is. A terhes nő nem azért, mert terhes, megszűnik a jogok tárgya.
A kórházban ennek a nőnek a munkája nem halad, ami a kontextust tekintve logikus. Végül császármetszést hajtanak végre. Ok: "cefalopelvikus diszproporció a felső/hátsó occipitalis szorosban és az anyai kimerültség." A bántalmazást cefalopelvicus disproportionnak nevezik. Igen aránytalan, de nem cefalopelvicus, hanem egy másik típusú: az, amely messze áll a nő szüléséhez szükséges dolgok között nyugalom, biztonság, kíséret és védelem az egészsége és a csecsemő egészsége szempontjából) és az, amit megszerzett (bírósági végzés, rendőrségi letartóztatás, kényszerű beutazás indukált kezelésre). Elképzeli valaki, hogy képes késleltetni ilyen körülmények között? haza, hívjon az ajtón, hadd mondja a rendőrség, hogy bírósági végzése van arra, hogy kórházba vigye szülni, és hogy így kell belépnie és szülnie?
A kezdetektől világossá kell tenni, hogy a kórházba való bejutást nem azért rendelték el, mert sürgősség vagy veszély motiválta. A csecsemő tökéletes állandókkal rendelkezett, a vajúdás alatt fenntartotta őket, és születéskor tökéletes körülményeket mutatott. A felvételt nem azért rendelték el, mert a helyzet megkövetelte, hanem azért, mert nem elfogadott, hogy egy terhes nő gyakorolja az autonómiához való jogát. Függetlenül attól, hogy a törvény mit mond, a gyakorlat nem ismeri el, hogy a tájékozott beleegyezés kötelező, a terhes nők esetében is.
Marad, hogy nyulat kapjunk ebből a kalapból. Az anya független és képzett szülésznő kíséretében szándékozott otthon szülni. Ah! Tehát ... ez mindent megmagyaráz! Ön beleegyezése nélkül került be a kórházba, hogy megakadályozza, hogy folytassa az otthoni szülési tervet, igaz? A hírek erre a szempontra összpontosítottak, és elterelték a hangsúlyt a valódi sebről. A nőknek a törvény által elismert joguk van ott szülni, ahol választanak. Az otthoni szülés törvényes. Először is ez egy jogi lehetőség. A terhes nőknek joguk van eldönteni, milyen körülmények között történik a szülés (hol, hogyan és kivel akarnak szülni). Ezt a jogot a joggyakorlat és a nemzetközi bíróságok elismerik. A fájás nem otthoni szülés, a fájdalom a terhes nők képessége és autonómiája a kockázatok eldöntésében.