Az alternatív gyógyszerek növelik a daganatos betegek halálozásának kockázatát - Orvosi hírek -
"Növények, vitaminok, ásványi anyagok, probiotikumok, ájurvédikus orvoslás, hagyományos kínai orvoslás, homeopátia, természetgyógyászat, mélylégzés, jóga, tai chi, chi kung, akupunktúra, kiropraktika, oszteopátia, meditáció, masszázs, imák, speciális diéták, progresszív relaxáció, irányított képek ”. A fiatal amerikai onkológus, Skyler Johnson felsorolja azokat az álkezeléseket - hatékonyságuk tudományos bizonyítéka nélkül -, amelyekre sok rákos beteget bíznak meg. Ez az úgynevezett alternatív gyógyászat.
Johnson, a Yale Egyetemről (USA), éppen most számolt be arról, hogy milyen károkat okoznak ezek az álterápiák. Csapata 281 rákos ember esetét hasonlította össze, akik az álkezelés mellett döntöttek, és 560 beteg történeteit, akik valóban a valódi orvoslás fegyvereire támaszkodtak: kemoterápia, sugárterápia, műtét és hormonterápia. Az eredmények miatt a haj feláll. Az alternatív gyógyszert átfogó emlődaganatos nők 470% -kal növelték haláluk kockázatát. A vastagbélrákos betegek 360% -kal több halálos jegyet vásároltak azzal, hogy vakon hittek az álorvosi gyakorlatokban. A tüdőrákban szenvedők, általában rosszabb prognózissal, 150%.
"Fontos, hogy az onkológusok időt töltsenek pácienseikkel saját meggyőződésükről" - mondja Skyler Johnson kutató
„A rák diagnózisa megváltoztatja az életedet. Sajnos sok a téves információ a rákról és annak bevált kezeléséről. Fontos, hogy az onkológusok időt töltsenek pácienseikkel saját meggyőződésükről "- mondja Johnson. "Az alternatív gyógyszerek iránt érdeklődő betegeket figyelmeztetni kell az ezzel a döntéssel járó halál kockázatára" - magyarázza az onkológus.
Johnson és munkatársai által végzett tanulmány szokatlan, a megbízható adatokhoz való hozzáférés nehézségei és a betegek vonakodása miatt, hogy tudomásul vegyék az álgyógyszerek betartását. A Yale-tudósok kijátszották ezeket az akadályokat az amerikai nemzeti rákadatbázis összeszorításával, 281 pszeudoterápiás eset azonosításával 2004 és 2013 között. Összehasonlításképpen a kutatók két hiteles orvostudományi beteget kerestek mindegyik alternatív gyógyászatra. A betegeknek hasonlónak kellett lenniük az életkor, a rák típusa, a stádium, a korábbi egészségi állapot és az egészségügyi biztosítás szempontjából.