Az „anya” Russia Economy EL PA gonoszságai; S
A kőolaj esése és a szankciók azt mutatják, hogy az országnak strukturális reformokra van szüksége
Az orosz vezetők bizakodóak nemzetgazdasági helyzetükkel kapcsolatban, de értékelésük ellentétben áll azzal a valósággal, amelyet az állampolgárok két évvel azután szenvedtek el, hogy az EU és más nyugati országok szankciókat vezettek Oroszország ellen ukrajnai politikája miatt, amely előtt a Kreml az import behozatalának tilalmával válaszolt. élelmiszerek és áruk a szankcionálóktól.
„A növekedési pálya elindításához megteremtették az alapvető feltételeket. Biztosították a makrogazdasági stabilitást, az inflációt jelentősen csökkentették. A Bank of Russia tevékenysége lehetővé tette az arany- és devizatartalékok magas szintjének fenntartását. ”- mondta diadalmasan Vlagyimir Putyin elnök június 16-án a szentpétervári gazdasági fórumon.
A gazdaság "alkalmazkodott az új feltételekhez" és "versenyelőnyökhöz jutott a nemzeti valuta rugalmas cseréjének bevezetésével, ráadásul nem korlátoztuk a tőkemozgásokat, és nem is szándékozunk ezeket korlátozni" - mondta a vezető állam szerint., amely szerint "az orosz pénzügyi piac a legnyitottabb az összes fejlődő piac közül".
2014 óta Oroszországot szankciók érintik, amelyek korlátozták a nemzetközi tőkepiacra való belépését, valamint saját ellenszankciók, amelyek drágították az állampolgárok bevásárlókosarát. A kőolaj (Oroszország fő exportterméke) árának esésének hátterében a rubel értéke körülbelül felét veszítette, és a csökkent bevételek mellett a kormánynak átlagosan 10% -kal kellett csökkentenie a 2016. évi költségvetési kiadásokat, amelyeket hordónként 50 dollárral számoltak.
Oroszország GDP-je 3,7% -kal csökkent tavaly annak ellenére, hogy a kormány 1,2% -os növekedést jósolt
A csökkentések ellenére a költségvetési hiány valószínűleg meghaladja a tervezett 3% -ot. A lyuk fedezésére a kormány forrásokat keres az egyedi esetekre létrehozott alapokban, az állami vállalatok privatizációjában és az eurókötvények kibocsátásában is. Oroszországnak Anton Siluánov pénzügyminiszter szerint idén 2,5 billió rubelbe (35,7 milliárd euróba) kell süllyednie a tartalékalapból, és ha ez az alap elfogy, akkor a nemzeti jóléti alaphoz fordul, amely a nyugdíjakat hozta létre. A tartalékalap június elején összesen 36,2 milliárd dollárral, a nemzeti jólété pedig körülbelül 68,2 milliárd euróval rendelkezett.
Oroszország 1,58 milliárd euró értékben adott el eurókötvényeket tavaly májusban, 2013 óta az első ilyen kibocsátás során. A műveletet egy orosz befektetési bank hajtotta végre, miután az Egyesült Államok és az EU hatóságai a részvételre figyelmeztették a meghívott nyugati bankokat, akiket veszélyeztethet a szankciók megsértése. Az orosz hatóságok az eurókötvény-kibocsátásnak köszönhetően 2016-ban 2,7 milliárd eurót reméltek megszerezni.
2015-ben Oroszország GDP-je 3,7% -kal csökkent, bár a hivatalos előrejelzés szerint 1,2% -os növekedés várható. 2016-ra a Világbank 1,9% -os csökkenést prognosztizál, míg az Orosz Központi Bank 0,3% és 0,7% közötti csökkenést vár. Az infláció, amely 2015-ben 12,9% volt, májusban valamivel több mint 7% -ra csökkent (éves kifejezése szerint), de az állóeszköz-befektetések tovább csökkennek (4,8% -os csökkenés 2016 első negyedévében az első negyedévhez képest az előző évhez képest), miután 2015-ben 8,4% -kal esett vissza.
Háttérválság
"A tőkebefektetések ilyen dinamikájával nem lehet növekedés" - mondja Igor Nikoláev, a Gazdasági Főiskola professzora és a Stratégiai Elemző Intézet igazgatója. "Strukturális válság előtt állunk, amelyet súlyosbítanak a külső megrázkódtatások, például a szankciók és az olajárak csökkenése" - mondja a szakértő, aki 2016-ban a GDP 2% -os csökkenését jósolja. Nyikolajev szerint Oroszország számára a szankciók költségei a GDP 1% -ának és 1,5% -ának felel meg.
Néhány félrevezető, például autók, többet gyártanak, de kevesebbet adnak el
Az orosz gazdaság már 2012-ben stagnálási tüneteket tapasztalt, amikor csökkentek az állóeszközbe történő befektetések - mondja Nyikolajev. 2014 elején, amikor az olaj ára meghaladta a hordónkénti 100 dollárt, és továbbra sem voltak szankciók, a növekedés hiánya "stabil tendenciának" tűnt. "A gazdaság szankciók és az olajár esése nélkül is negatív növekedésbe ment volna, mert strukturális válsággal nézünk szembe" - hangsúlyozza a szakértő.
Évtizedek óta a probléma a nyersanyagok és nyersanyagok exportjától való túlzott függőség. A strukturális válság strukturális reformokat igényel, és sem az inflációs ráta csökkentése, sem a makrogazdasági stabilitás nem elegendő a megoldáshoz. "A jó makrogazdasági mutatók nem mentenek meg minket a zsugorodás új szakaszától" - mondja Nyikolajev. Példaként említsük meg az 1997-es évet, amikor a GDP növekedett és az infláció 10% alá esett, de ezek a látszólag kedvező körülmények nem akadályozták meg az 1998-as csődöt.