Az átkozott temető véleményei (2019) - Filmaffinity
Ha horrorfilmet akar látni, látogasson el a Pet Sematary oldalára. Dennis Widmyer és Kevin Kölsch rendezőknek olyan jeleneteket sikerül felépíteniük, amelyek miatt több ember elrejti az arcát a párna mögött.
Az ilyen dicséretes erény ellenére a film nem éri el azt a kívánt jelentőségi szintet, amelyre a halálról és a veszteségről beszélő filmnek törekednie kell. Egy rettenetesen gyenge kezdés (érdekes módon az első fejezet a legjobb barátunk, Stephen regényének legjobbja) ráveszi a figyelmünket a jövőre: egy délutáni telefilm-dráma, nyomasztó légkörrel, amely az előtérből felfelé ível. Azt teljesíti, amit ígér. Megfelel. De nem mer tovább menni.
A rendezők azon képessége, hogy igazi rémálom-sorozatokat készítsenek, fordítottan arányos a szereplők ábrázolásának képességével. Ezeknek nincs erejük, nincs mágnesességük vagy semmi. Minden erőfeszítés egy ijesztő film létrehozására irányul. Mert Stephen Kingtől, a rettegés mesterétől származik.
De mondok neked valamit, ami botrányt okozhat neked. Stephen King nem ír horrort. Drámát írni. Legjobb regényei és történetei nem egy csepp terror. A mesterien a nagy képernyőn elhozott mesteri "életfogytiglanról" (The Shawshank Redemption), a "Count on me" -ről (Stand by Me) vagy a "The Green Mile" -ről beszélek. Még mindig többet mondok. Az olyan ismert művek, mint a "Carrie", az "It" vagy a "Pet Sematary", nem horroregények (bármennyire is mondják a legkézenfekvőbb tinédzserek).
A spoilerek részben kommentálom az adaptációt, feltárva a cselekmény részleteit.
Gyanítom, hogy a producerek úgy gondolták, hogy a film eladásához hangsúlyozni kell a terror azon aspektusát, amelyet mindannyian társítunk Stephen King-hez, még akkor is, ha ehhez módosítaniuk, vágniuk kellett, félretenniük, pótolniuk vagy csökkenteniük kellett a cselekményt, a karaktereket és a történet összes árnyalatát. Mindennek félelmetesnek kell lennie. Egy teherautó halad el, ijeszt. A szomszéd félve jelenik meg. Orvosi vészhelyzet van, kettős rémület.
De térjünk vissza az elejére. A könyv azzal kezdődött, hogy a boldog család megérkezett új otthonába. Louis elvesztette a kulcsait, és találkoznak a szomszéddal, Juddal, aki házánál tartja a bejárati kulcs másolatát.
A film a kezdetektől szakít a regénnyel: Az utolsó jelenettel kezdődik. Jud háza égett, a kert vértől csíkozott, és senki sem látszott rajta. Ezért az egész film visszatekintés.
A regény annyira megismételte drámáját, hogy megunt. De elismerem érdemeit. Stephen King ördögi részletgazdag világokat hoz létre. Hozzon létre hiteles karaktereket. És úgy gondolom, hogy munkájának bármilyen adaptációjának, bármennyire is rémisztőnek színleli magát, ezt tiszteletben kell tartania.
Már nem tudom, hány áttekintésem van Stephen King adaptációiról ehhez a szent hálóhoz. Mindig voltak olyan audiovizuális termékek, amelyek kisebb-nagyobb mértékben az írótól származnak, de mindig jelen vannak, és nem tagadható, hogy korai éveiben (kb. 15) mondjuk azt, hogy azok gyártása sok kívánnivalót hagyott maga után, tehát a legreprezentatívabb regények kedves újjáéledése van abban, hogy a nagy vászon akkoriban nem tett igazságot számukra, ezért nem látjuk az El resplandor, a Cadena Perpetua vagy a Cuenta Conmigo nagyobb átdolgozásait. De felteszem a kérdést, az adaptációknak nagyobb a költségvetésük és jobb a termelésük, de. Tényleg jobb filmek?