Az Egyesült Államok és Oroszország geopolitikai meghatározása; CELAG
Írta: Norberto Emmerich és Sergio Martin - Carrillo A konfliktus geopolitikai gyökerei Az Egyesült Államok orosz határra gyakorolt nyomásának és annak elutasítására irányuló sürgős orosz reakciónak semmi köze nincs a szuverenitáshoz, a nacionalizmushoz vagy a birodalmi terjeszkedéshez. A geopolitikai imperatívumok is szerepet játszanak. Stratégiai szempontból az Egyesült Államoknak… Folytatni kell az olvasást
Írta: Norberto Emmerich és Sergio Martin - Carrillo
A konfliktus geopolitikai gyökerei
Az Egyesült Államok nyomása az orosz határon és az elutasítására irányuló sürgős orosz reakció nemcsak a szuverenitásról, a nacionalizmusról vagy a birodalmi terjeszkedésről szól. A geopolitikai imperatívumok is szerepet játszanak. Stratégiai szempontból az Egyesült Államoknak el kell kerülnie az erőfölényben rejlő esetleges kihívások növekedését. Észak-Amerika irányításával az Egyesült Államok biztonsági kapcsolatot létesített Kanadával és Mexikóval, ami egzisztenciális fenyegetések hiányát vonja maga után. Ebben az ellenőrzésben nyugvó minden fenyegetés csak egy olyan országból származhat, amelynek hatalma szintén kontinentális.
A nemzetközi rendszerben nincsenek olyan államok vagy hatalmak, amelyek növekedése küszöbön állónak tekinthető. A világ nagy része nem mutat integrációs hajlandóságot, ami jelentős veszélyt jelentene. Végül csak két régió támadhatta meg az Egyesült Államokat. Az egyik a dél-amerikai déli kúp, ahol a hajózható vízi utakat szántókkal összekötő két természetes rendszer egyike található. A másik a Mississippi-medence, és mindkettő alkotja azt a földrajzot, amellyel a nagyhatalmak épülnek. A Río de la Plata területe lényegesen kisebb, mint Észak-Amerika magja, és négy szuverén államra oszlik. Közülük a legnagyobb Brazília kultúrája és nyelve eltér a többitől, ami megnehezíti az egyesülést. Bár a konszolidáció - és az ebből fakadó kihívás - elkerülhetetlennek tűnik, nem lesz közvetlen.
Az egyetlen hely a világon, ahol az Egyesült Államok számára vetélytárs jelenhet meg, Eurázsia, bár hatalmas régiói nem tudnak hozzájárulni egy ilyen megjelenéshez. Észak-Eurázsia földjei - Európa, Oroszország és Kína - jelölték az amerikaiellenes koalíciót. Észak-Eurázsia több szántóval rendelkezik, mint Észak-Amerika, de három régióra oszlik: Észak-Európa-síkságra, az Eurázsiai-sztyeppére és a Sárga-medencére. Bár az észak-európai síkság és az eurázsiai sztyeppék fejlett területei egymás mellett vannak, nincsenek összekötő vízi utak.
Az egység lehetősége azonban fennáll. Az európaiak és az oroszok régóta erősebb gazdasági köteléket építenek. A távolság zsarnokságán kívül nagyon kevés földrajzi akadály választja el a síkságot Észak-Európától, az eurázsiai sztyeppén át a Sárga folyó vidékéig. Elméletileg akadályok nélkül hajózhat Bordeaux-ból a Sárga-tengerig.
Észak-Európa hajózható folyói alkotják a világ második leggazdagabb tőkegazdag régióját Észak-Amerika után. Eurázsia száraz pusztái éghajlatilag kiszámíthatatlanok, ami csökkenti 106 millió hektár termőterületének hasznosságát, de akaratlan hasznot hoz: a földrajzi nehézségek kényszerítik a katonai, gazdasági és politikai hatalom konszolidációját egyetlen központi kormányzatba, az államcsőd elkerülése érdekében . E három észak-eurázsiai régió között található a kontinentális óriás létrehozásához szükséges tőke, munkaerő és vezetés. Logikailag az elmúlt három évszázad orosz külpolitikája abból állt, hogy uralkodott vagy szövetségre lépett Kínával és a főbb európai hatalmakkal, hogy hegemón koalíciót hozzon létre.
Ezek a beavatkozások az Egyesült Államok jelentős hátrányát mutatják. Míg a tengeri expedíciós hadsereg lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy viszonylag rövid idő alatt beavatkozhasson a világ szinte bárhová, a csapatok óceánokon való áthelyezésének szükségessége azt jelenti, hogy egy hosszú ellátási lánc végén állomásoznak, és számottevő alacsonyabb rendűséggel működnek érkezés. Ez megdönti az Egyesült Államokat szövetségeseivel, és őrzi csapatait egy esetleges ütőkártyáért.
A stratégia, miszerint szövetségeseit védőbástyaként használják, sikeres volt, és a hidegháború után csökkentette a regionális hegemóniák megjelenését. A koszovói albánok és bosnyákok támogatása Szerbia ellen az 1990-es évek jugoszláv háborúiban, az 1991-es Sivatagi vihar művelet és az ukrán narancsos forradalom 2004-2005 között csak néhány példa erre a stratégiára.
Oroszország a maga részéről több földrajzi akadály előtt áll. Széles határai inváziót hívnak fel, hatalmas szabad terei megakadályozzák a méretgazdaságosság elérését, a hajózható folyók hiánya miatt ez szegény, száraz és hideg éghajlata pedig csökkenti a növények hozamát. De Oroszországnak sikerült ezeket a gyengeségeket erősséggé alakítani.
Hatalmas politikai és gazdasági erőforrásokat konszolidált egy központi államban, hogy a nemzet minden erejét fel lehessen használni bármilyen feladatra. Noha hatástalan és instabilitási időszakokat generálhat, Oroszország ez az egyetlen módszer, amellyel Oroszország elérte a biztonságot, még a védhető határok hiányát is a maga javára fordítva. Oroszország tág terei azt jelentik, hogy a külső határáig ki kell nyújtania magát, hogy megvédje magát, és számos kisebbségnek parancsolatot kényszerítve, tudatában annak, hogy "pufferként" használják őket. Ezekkel a népekkel szemben Oroszország kifejlesztette a világ leginvazívabb hírszerző apparátusát.