Az első; penicillin; vírusok ellen (és a kertünkben van)
Az első „penicillin” a vírusok ellen? (És a kertünkben van)
Nem lesz meglepő, ha megerősítem, hogy az orvostudomány szószólója vagyok. Úgy értem, amit egyesek "hagyományos orvoslásnak" hívnak, mások pedig csak "gyógyszernek" nevezik. Ez nem jelenti annak kizárását, hogy a természet egyes termékei bizonyos terápiás előnyökkel járhatnak a testünkben. Tekintettel arra, hogy mind mi, mind a minket körülvevő lények kémiai vegyületek, semmi különös, hogy e lények bármelyike lenyelése változatos hatású reakciókat vált ki számunkra. Számos növény ölhet meg minket, például ricinus, oleander, üröm, vérfű vagy tiszafa. Még a legismertebb ételeinknek is van mérgező oldala, például a paradicsomnak, amelynek szárai és levelei mérgezőek, vagy az almának, amelynek magjai amigdalint tartalmaznak, amely a cianid prekurzor a barack, az őszibarack, a szilva és a cseresznye gödrében, és hogy testünk problémamentesen kiküszöböli - mindaddig, amíg nem döntünk túladagolás mellett -.
Ezért nem furcsa, hogy más növények enyhíthetnek néhány rosszat. Szerintem nem szükséges példákat idézni, de kényelmesnek tűnik annak tisztázása, hogy a "kémia" és a "természet" közötti különbségtévesztés és mesterséges; Ismétlem, minden kémia, és a citromsav a narancsban és a citromban megegyezik azzal, amelyet E-330 néven tartósítószerként sok ételhez adnak. Ugyanígy a földimogyoróban vagy a gombában található szalicilsav megegyezik az aszpirin testünkben termelődésével. Nincs kétségem afelől, hogy ha Alexander Fleming (vagy a pletykák szerint társa) helyett egy ezer évvel ezelőtti kínai orvos figyelte volna meg, hogyan tűnt el ez a felhős maradvány egy gomba körül, azt állítanám, hogy penicillin ma természetes gyógymódként.
Mindezzel azt kívánom hangsúlyozni, hogy már rengeteg eszköz létezik a természetes termékek feltételezett terápiás hatásainak érvényesítésére. És nem epidemiológiai vizsgálatokról, azokról a trükkös statisztikai asszociációkról beszélek, amelyekről itt már korábban beszéltem, és amelyekkel bemutathatja azt, amit csak akar. Úgy értem, hogy ha valaki megvédi bizonyos természetes készítmények egészségügyi előnyeit, Ma már elegendő eszköz áll rendelkezésre ezen hatások igazolható biokémiai mechanizmusokkal történő igazolására, és ez az egyetlen módja annak, hogy megkülönböztessük a tudományt a kvékertől vagy az egyszerű placebótól; vagy annak az igazi gyógyszere, amelyet általában gyógyításnak vagy legmenőbb változatában wellnessnek neveznek.
Ezért nagyra értékeljük, ha találunk utóbbira példákat. Az elmúlt években, a kínai tudomány megnyílása előtt a globális akadémiai szférában, megjelentek az adott ország tudományos tanulmányai, amelyek elmélyülnek néhány hagyományos gyógymód biokémiai alapjaiban. Természetesen nem mindenki megy át a képernyőn: a híres goji bogyók például eddig nem tudták bizonyítani az ellenőrizhető hatékonyságot, sőt sok szakember számára egyszerűen átverés, mivel César-Javier Palacios kollégám már gyűjtött blogján. A skála másik oldalán 2013-ban a Nature-ben megjelent tanulmány feltárta a Chang shan nevű gyógynövény hatásmechanizmusát, amelyet malária okozta láz kezelésére használnak.