Az etika és a visszaélések közötti vékony vonal - Mónica González Tovar

Ma egy kényes témáról szeretnék beszélni, és szeretném ezt a különböző vélemények tiszteletben tartásával tenni, de úgy gondolom, hogy néhány fogékonyságot is bántani fogok.

Sokszor nagyon finom határ húzódik az etika (ami szerintünk egyesek számára helyes dolog) és a visszaélések (azok következményei, amelyeket másoknak okozott az, amit tettünk, ha azt hittük, hogy etikus).

Az, hogy az állatot lelkiismeretesen megfosztja a megfelelő táplálkozási formától, egyfajta bántalmazásnak van kitéve. Fosztja meg az állatot a táplálék fő formájától, azon az elképzelésen alapulva, hogy így megmenthetjük más fajok szenvedéseit ez egy ötlet, aminek nincs értelme. "Inkább nem adok húst egy húsevőnek, hogy ne okozzak szenvedést a zsákmányának" ugyanaz, mint azt mondani, hogy "inkább szenvedést és táplálkozási betegségeket okozok a kis húsevő társamnak, de megmentem a zsákmányát".

Nagyon világos akarok lenni: etikátlan a húsevő etetése, mintha más fajok iránti szereteten alapuló növényevő lenne. A legjobb ebben az esetben, és amit nagyon ajánlok azoknak, akik nem akarnak húst adni egy húsevőnek, az az, hogy nincsenek húsevőik otthon. Az azonban helytelen, hogy „tudatosan” egy életen át táplálkozási hiányosságoknak vetik alá őket, vagyis tudják, hogy húst kell enniük, de „úgy döntenek”, hogy nem adják meg nekik.

---