Beszéljen meg 4 érv mellett, és 4 az állatkertek ellen
Vajon az állatkerteknek, amint ismerjük, ma tűnjenek el? Elengedhetetlen intézmények-e a társadalom és az állatvédelem oktatásához? Javaslunk egy vitát túlélésük melletti és ellenes érvekkel, és arra biztatjuk Önt, hogy mondjon véleményt.
Publikálva 2018.01.01. 16:28 Frissítve
Az állatkertek szinte a civilizáció óta léteznek. Az ember az állatok iránti szenvedélye és vonzalma arra készteti, hogy a lehető legkényelmesebb módon megossza és tanuljon tőlük, megteremtve tanulmányi és kiállítási lehetőségeiket. De ezeknek a központoknak a jövőjéről folytatott vita egyre inkább polarizálódik, ahogy az állatok tudatossága növekszik és társadalmunk szórakoztató rendszere megváltozik.
Érvek sorát javasoljuk az ilyen típusú létesítmények fennmaradása mellett és ellen, és kérjük a véleményét.
Ellenérvek:
Elavult és gyarmati eredetű
Az állatkertek a hivalkodásból és a gyarmatosításból származó létesítmények. Történelmileg eszközként születtek, hogy igazolják promótereik nagyszerűségét. Vadállatok, egzotikus vagy csempészállatok gyűjteményei, amelyek a 18. század királyainak, hódítóinak vagy viktoriánus polgárságának törzskönyvét mutatták be.
A koncepció káros hatással született meg, és a legtöbb európai és amerikai fővárosban a vadállatok maskotizálásaként jött létre, sokukban elvarázsolva a városok privilegizált helyzetének, valamint a nemes és tekintélyes építészet garanciájaként, amely ma értelmetlen tradicionalista érvként működik.
Nyereség és oktatási szellem
Az állatkertek többsége magán, profit-profit intézmény. A túléléshez vállalkozásként kell megközelíteniük, nem pedig kórházként, oktatási vagy reintegrációs központként. Ha kétségei merülnek fel, a pénztár előnyben részesíti az állatjóléti jogokat. Ha a menedzsment rossz, az első sérült az állat lesz.
Másrészt a látogatók a legrosszabb természetvédők. A racionális viselkedés állandó tömegben lehetetlen. Az állampolgárok képzettségének hiánya a leginkább a fogságban élő állatoknak árt. Tisztelet hiánya, ellenőrizetlen étkezés, zaj, zaklatás. állandó stresszhelyzeteket generál, amelyek abszolút elengedhetetlenek.
Egy indonéz állatkertből származó orángután 5 éves kora óta szokott dohányozni. A látogatók gyülekeznek, hogy meggyújtott cigarettát és csikket dobjanak rá, hogy élvezzék a műsort.
Fogság
Lehetetlen, hogy a fogságban élő vadállatok, bármilyen óvatosak is legyenek, teljes életükben versenyezzenek természetes élőhelyükkel, még ha adaptációs mechanizmus is létezik. Minden állatkert csökkentett körülmények között szaporítja a természetes élőhelyeket. Ezért azokat a példányokat, amelyek nem vesznek részt egy helyreállítási programban, vagy fajaik nem teszik lehetővé a háziasítást, semmilyen összefüggésben és pedagógiai kifogással nem szabad kiállítani. Ma már léteznek más típusú megfelelőbb és természetes létesítmények, amelyek elősegítik a problémás fajok újbóli beillesztését, vagy elegendő technológiai mechanizmus létezik a természetes élőhelyükön történő tanulmányozáshoz.