Bohém rapszódia ’Queen kasszasikerét csalja?
Sok filmnéző és kulturális újságíró ugyanazt a kérdést teszi fel: van-e fogása a Mercury sikergyőzelmének?
Publikálva 2019.11.01. 10:13 Frissítve
Kétségtelen, hogy a Freddie Mercury életrajzi film Az év zenei filmje volt. Csak az Egyesült Államokban 194 millió dollárt gyűjtött be, amikor költségvetése nem haladta meg az 52 milliót. Elsöpörte az Arany Gömböt is, diadalával a „legjobb színész” kategóriában (Rami Malek) és a „legjobb dráma”. A világmédia nagy része nagy meglepetést tanúsított, mivel a szalag forgatásán problémák voltak, mind az eredeti rendező, Bryan Singer visszavonása miatt., ami a felületességre tett fogadás későbbi gyanúját illeti a Merkúr életének bemutatásakor.
A díjak nyerteseinek többségével ellentétben a filmet nem hagyják jóvá a Metacritic weboldalon, amely átlagolja a legrangosabb angolszász médiában írt kritikákat. A Bohemian Rhapsody a szomorú 49-ből áll a 100-ban, míg a zenei műfaj riválisai, mint az A Star Is Born, 88-at értek el (óriási siker, tekintve, hogy Lady Gagának még nem sikerült megalapoznia első osztályú színésznő presztízsét). Emiatt sok filmnéző és kulturális újságíró ugyanazt a kérdést teszi fel: van-e fogás a Mercury kasszasikerében?
A zene alatt
Néhány újságírói reflexió rendkívül gyengén hangzik. A USA Today, szinte mindig a népszerű ízléssel összhangban, közepesnek találja a filmet. "A valóságban a Bohemian Rhapsody című dal a hangzás remeke, míg a film továbbra is konvencionális, túl hétköznapi ahhoz, hogy megörökítse egy férfi és egy zenekar életét, amely mindig is a rendkívülit példázta" - jegyzi meg Brian Truitt. A címsorból arra figyelmeztetett, hogy nem állunk szemben azzal a "gyilkos" szalaggal, amelyet a Merkúr megérdemelt.
Torontóban a Globe and Mail újság egy megsemmisítő mondatot választ: „A film rendkívül fontos annak a logónak a beépítésével, amelyet Pepsi 1985-ben használt, de nem törekszik ugyanarra a pontosságra máshol. Freddie megérdemelne egy jobb filmet "- mondja Carly Lewis újságíró. A bírálati pontszám gyenge 25 a 100-ból. A New York Times a maga részéről elutasítja a filmet, mint „a baromságot, a misztikumot, a miszticizmust és a melodrámát. Úgy tűnik, hogy a filmet a lehető legkevésbé emlékezetesre tervezték, kivéve a főszereplő, Rami Malek fogsorát ”- emeli ki A.O Scott, akinek értékelése százból harminc körül mozog.
Túl jövedelmező
Ez az utolsó megfigyelés szögezte le a nézeteltérést. Queen öröksége és a csoport gazdasági jövedelmezősége túl erős ahhoz, hogy kedvezményezettjei konfliktusos, árnyalt vagy kihívásokkal teli filmet akarjanak kockáztatni. 2015 nyarán a mindent elsöprő We Will Rock You című zenéknek sikerült megdupláznia a jövedelmét addig a pontig, hogy évente 48 millió fontot gyűjtsön, ami jóval meghaladja a 2013-ban elért 22 milliót. Ilyen adatokkal nehezen lehet fogadni olyan projektekre, amelyek sikeresek az érintettek önreklámozásától. Becslések szerint a Queen 300 millió lemezt szállított világszerte, ezzel a rocktörténelem egyik legerősebb márkája. Bármely felhatalmazott életrajz inkább elkényezteti ezeket a lemezeket, ahelyett, hogy kétértelműségeket vagy ellentmondásos epizódokat tárna fel a képzeletbeli „átlagos néző” számára, amelyet a producerek általában szem előtt tartanak.