Brazília-Venezuela és most mit csinálunk a Nueva Sociedad-ban
Hogyan használhatjuk ugyanazt a bal oldali botot a venezuelai és a brazil helyzetre gondolva?
A brazíliai és venezuelai válság sok problémát jelent a latin-amerikai baloldal és a népi erők számára. Mindkét esemény időbeli egybeesése arra kényszerít minket, hogy közös botot keressünk az értékelésükhöz, azzal a kockázattal, hogy súlyos érvelési következetlenségeket mutatunk be - ami, el kell mondani, nem riasztja el a kontinentális "antiimperialista" baloldal egyes véleményalkotóit. -.
Az első esetben szemtanúi voltunk - mondták a spanyol nyelvűek kitalált portugál nyelvén - a groteszk "mais grande do mundo", amelyben korrupt, reakciós és opportunista kongresszusi együttes felelősségre vonás kihasználva a kamarák ellenzéki többségét és a korrupció elleni tömeges elutasítást.
Ez egy nagyszabású politikai összeesküvés volt, amelyet olyan tisztviselők állítottak össze, mint Eduardo Cunha - a kongresszus elnöke, és csak eltávolították az általa támogatott felelősségre vonási tárgyalásból - számos korrupciós cselekedettel és különféle bűncselekményekkel vádolva. Paradox módon nem korrupció miatt függesztették fel Rousseffet, hanem a hiány pótlásának vádjával. «felelősségre vonás bűncselekmény és csapás», A PT sikertelenül felmondta. És a már lemondott miniszter Romero Jucá egy kiszivárgott beszélgetés során beismeri, hogy Dilma felfüggesztése a parlamenti elit egy részét érintő bírósági vizsgálatok.
De ez az összeesküvés csak egy olyan politikai rendszer révén volt lehetséges (arányos nyílt lista), amely tönkreteszi a pártok előfordulását és széttöri a parlamenti rendszert oly módon, hogy megakadályozza az átalakító kollektív akaratok alkotását. Így a 42% -kal megválasztott Dilmának csak a képviselők 15% -a van (túlnyomó többségük férfi és fehér). A maga részéről az úgynevezett «Golyós pad»(A volt rendőrség és katonaság) a vidékiekkel és az evangélikusokkal együtt a választási rendszernek köszönhetően felülreprezentált jogot alkotnak. Amint Germán Lodola politológus rámutatott, a brazil politikát nem lehet megérteni a régió más országaiban uralkodó modellek alapján: Brazíliában "az elnökök mindig kisebbségnek számítanak, és fenn kell tartani a koalíciós kormányt". Ebben az összefüggésben az olyan hatalmas csoportok, mint például a falusiak, padjukon és a Mezőgazdasági Bizottság irányításán keresztül képesek megállítani az agrárreform minden jelét, míg az evangélikusok pártok közötti csoport.
Ezzel a válsággal párhuzamosan a venezuelai helyzet romlásának lehetünk tanúi. Ott az ellenzéknek először, december 6-án sikerült legyőznie (posztolni) a Chavismot a szavazóhelyiségeknél, és ezt erőteljesen meg is tette. A hatalmak összecsapását elénekelték. Míg a kormányzó párt ellenőrzi a végrehajtó hatalmat, a Demokratikus Egység Táblája (MUD) minősített többséggel rendelkezik az Országgyűlésben, és ebből a legitim intézményi térből arra törekszik, hogy eltávolítsa Madurót egy válság a háború utáni társadalmi összeomlás dimenzióival. A Chávez-korszak alatt olyan akadályt telepítettek a chavista néptöbbség és az ellenzék között, amely megakadályozta a hagyományos büntetési szavazás működését (amikor a dolgok rosszul alakulnak, a ténylegesen létező ellenzékre szavaztak), mivel ezeknek a többségeknek az ellenzők "ellenforradalmárok voltak". "és a vezetőik csak" csinos arcú "gazdag gyerekek".
De a válság megdöntötte ezeket a falakat, és a Metrobús volt sofőrjével és Chávez örökösével szembeni szavazás felhatalmazta az ellenzéket, amely új arcokat (például a bebörtönzött Leopoldo López arculatát) ötvöz a régi politika szereplőivel, például az Országgyűlés új elnökével Henry Ramos. Allup, a hagyományos Demokratikus Akcióból (Kr. U.). Tünetileg mind López, mind Ramos Allup "szociáldemokratának" definiálja magát, a második pedig a Szocialista Internacionálé alelnökeként működik (egy szervezet, amelyet ma különböző belső kérdések és súlycsökkenés áthalad a globális szférában). A formális egység és a belső feszültségek forgatókönyvében Henrique Capriles megpróbálja telepíteni főbb fogadási stratégiáját a szavazóhelyiségekbe, azzal a bizonyossággal, hogy az utcák polarizációja végső soron Maduro javát szolgálja, bár nem hagyja figyelmen kívül az utcai nyomást. Capriles nemrégiben kijelentette, hogy ellenzi a felelősségre vonás Dilmának, és hogy Brazíliában és Venezuelában egyaránt a válságból való kiutazásnak választásokon kell keresztülmennie (valójában ezt javasolja a PT a «21. századi változatában«Egyenes ha»A diktatúra következményeiről).