Diana Wang engedélyes
Emlékszem Anthony Burgess "Clockwork Orange" című regényére, amely később a kiváló Stanley Kubrick film lett. A főszereplő pavlovi bánásmódban részesíti a "nem megfelelő viselkedést". Arra kényszerítik, hogy nézzen erőszakos jeleneteket, miután fájdalmat és émelygést okozó anyagot adott be neki. A kártétel gondolata és a fizikai hatás közötti összefüggés megakadályozza a gonosz cselekedetet, hogy elkerülje a gyomor mély felzavarását. Nem arról van szó, hogy oktatásból, elmélkedésből vagy bármilyen meggyőződésből abbahagyja a kárt. Hagyd abba a rossz cselekedetet, mert az csinál neked fáj. Burgess keserű munkája deklarálja az egyén diadalát a kollektív felett, az ösztönöket az oktatás felett, vagyis a civilizáció kudarcát.
Megint meztelenek vagyunk. A soa, olyan sok ember bűnrészessége embertársaik meggyilkolásában, azok, akik elfoglalták az „üres” házakat, akik ma is ezüst evőeszközökkel esznek, amelyeknek eredetét nem ismerik, mindezt felöltöztetik. ismét az asztal. És a Balkánon zajló etnikai tisztogatás és a tutusok meggyilkolása a hutuk által. És még sok minden más, aminek a keze véres vörös. Ha nem az oktatás, mi az? Hogyan épülnek a Good modelljei? Vajon csak akkor tartjuk tiszteletben a törvényt, ha félünk a büntetéstől? Hogyan építhet alapokat egy olyan világ számára, amelyben lehetséges az emberi együttélés?
Ez a videoklip a http://www.youtube.com/watch?v=xzTgIdNW6lg "Facebook rejtett arca" néven jelenik meg. Ez a videó szép, egyáltalán nem sárgás, riasztó vagy óriási, annyira igazodik az igazsághoz, annyira releváns az olvasása és értelmezése, valamint a terjedelme szempontjából. Van egy olyan módja, hogy olyan dolgokat mondjon, amelyek felpörgetik az embert, és elkezd oldalra nézni, hogy ki és milyen szándékkal néz rád.
A következő megállapításokhoz vezettem, amelyeket azonnal cselekedni fogok, és amelyeket megfontolásra fordítok, hogy figyelmesek legyetek:
önreferenciális epilógus (néhány perccel később íródott):. Gondolkodtam tovább, mert volt valami, ami zajt és eurekát okozott! Megtaláltam! A zsidó-marxista-szabadkőműves-kapitalista szinarchia. ott volt és nem láttam. A videót készítő spanyoloknak volt bölcsességük és politikai korrektségük, hogy ne beszéljenek a zsidókról, de itt van, hogy véletlenül az említett vezetéknevek egyértelműen zsidók (a baljós Facebook gép feltalálójától az a gazdag gyerek "tanult" ártatlannak tűnik) vagy gyanúsan zsidónak hangzik. És ez tudat alatt működik, és hirtelen fényt kap: wow! Egyértelmű! A zsidók voltak! A cion vének protokolljai igazak voltak! Uralni akarják a világot, leigáznak minket, manipulálni és kiaknázni akarnak!
És nem emlegetik a kínai hatalmat (természetesen folytatják a Yanki-ellenes molyfoltos énekét, nem tudták meg, hogy a pénznek nincs színe, nemzetisége, ideológiája vagy bármi más, a pénz csak több pénzt keres, és nem undorodni bárkitől vagy bárkitől). És azt mondta, megfeledkeztek a kínaiakról, akik mindennel jönnek, és megígérik, hogy elpusztítanak néhány dolgot. (a sárga veszély, ahogy Mafalda mondta). És nem is árulom el, amikor felfedezik a zsidó hatalmat a kínai kormányon belül. A vezetéknevem vitathatatlan bizonyíték erre: a zsidók már Kínában vannak! Rendítsd meg a piacokat, a szabad és demokratikus világot!
"A távozás vagy tartózkodás dilemmája" - [1]
A totalitárius államoknak népi támogatást kell elnyerniük ahhoz, hogy hatalmon maradjanak és megvalósítsák terveiket. Nem lehetséges, ha elmondják az igazságot. A gyilkos igazsága nem vált ki szimpátiát vagy támogatást. Ehhez emészthető módon kell bemutatni a tényeket, és így elkerülni az erkölcsi ellenállást. Ezért a nácik a Kristallnacht szót használták.
Ezek a parancsok és a vandalizmusok egyidejűsége azt mutatja, hogy az állítólagos spontaneitás nem volt ilyen. Az 1938. november 9-i akciót kétségtelenül nehéz és tanulmányozott szervezés, az erőforrások biztosítása, a támadócsoportok összeállítása, előzetes képzés, motiváció, kommunikációs rendszer és transzferek, propaganda-apparátus, tömeges terjesztés előzte meg, amelyet a nácizmus, mint annak legnagyobb terepén levő fele a behatolás és befolyásolás hatalmas eszköze, a rádió. Évekkel később, az 1990-es években a rádió volt az a jármű, amely megsokszorozta a gyilkos szlogenet Ruandában, hutu lakosságának nagy része pedig véresen és machetékkel gyilkolta meg tutszi szomszédait és barátait. Ezek a dolgok nem spontán történtek. Ezek az erőszak robbanásai, amelyeket egy megfelelő logisztikával és erővel rendelkező szervezet generál, táplál, tart fenn és tervez. Intenzív propagandakampány után következett, akárcsak a náci Németországban. Spontán? Messze van tőle. Az államapparátus által tervezett, felfegyverzett, felépített és kivitelezett.
November 9-én nagy szimbolikus visszhangot kapott a náci párt is. Maga a dátum egybeesése rendkívül árulkodó. 30 évvel korábban, 1918. november 9-én II. Wilhelm császár lemondott Hitlerről és szimpatizánsairól „a német lélek elárulása” miatt, és ezzel a monarchia végét Németországban. Tizenöt évvel később, 1923. november 9-én került sor a Putsch Sörfőzdére, amely kudarcot vallott a hatalom megragadására irányuló kísérletben Münchenben, amelynek következménye Hitler letartóztatása volt; a leendő Führer ekkor megtudta, hogy a hatalmat csak népszavazással lehet elérni, és ennek szentelte erőfeszítéseit, miután a börtönből kikerült, és a "Küzdelmem" szöveggel befejezte az írást. Az akcióra 1938-ban választott dátum korántsem véletlenszerű, sőt pontos számtani előrehaladás is tapasztalható, tizenöt-tizenöt év [4] .
Németországban az 1970-es évek vége óta a hivatalos név Reichspogromnacht, a Reich Pogrom Night. Egyesek a Pogromnacht, a Pogrom Night vagy a Novemberpogrom, a November Pogrom rövidítéseket jelentik. De mindig a Pogrom szó.
Miért megfelelő a Pogrom? A Pogromot az erőszak robbanásaként határozzák meg egy elszabadult tömeg kezében, amely valódi ok nélkül erőszakos, rabló és meggyilkol egy védtelen zsidó lakosságot. A pogrom providenciális figyelemelterelőként jelenik meg a zsidók elleni támadásra terelt népi undortól. Elszabadul az ellenségeskedés, és olyan célt kínálnak, amely kielégíti mind a népszerűtlen kormányt, mind az ellenséges tömeget. Igazságtalan és brutális cselekedet a zsidókkal szemben, amelyeket többször "belső ellenségként", "rosszban bűnösként" határoztak meg, az összetartó tömegek egyesítő hatása a közös ellenség ellen. A Pogrom szó nem olyan általános beszédszó, mint "éjszaka", "üveg" és "törött". Azok számára, akik nem tudják, mi történt, a Pogrom szó nem idéz fel korábban felépített képeket, szimulakrákat vagy disszimulációkat, amelyeket a nácizmus a bűnei elrejtésére használt. Olyan ez, mint a szóa szó, amelyet meg kell magyarázni, mert nem magától értetődő.
A novemberi és a 20. század elején Oroszországban bekövetkezett és a Soá után Pogromok mellett. 1946. július 4-én brutális tört ki a lengyel Kielce városban. Henryk Błaszczyk, egy 8 éves fiú eltűnt, és elterjedt a pletyka, hogy a koncentrációs táborokból hazatért zsidók elrabolták. Ismét a "vérvád" mítosza, a középkori vád, miszerint a zsidók elrabolták a keresztény gyermekeket, hogy elvérezzék őket, és vérüket felhasználják sátáni rituáléikban és a matsák előkészítésében. A régi vád ismerős mitikus rezonanciákkal vezette a kommunista rendőrséget egy dühös tömeggel együtt 9 zsidó meggyilkolására lövéssel, 2 szuronyos, a többiek pedig ütésekkel vagy kövekkel. 42 férfi, nő és gyermek halt meg aznap, a náci borzalmat túlélők és további 40-en súlyosan megsebesültek. A Kielce Pogrom meghatározta azon néhány zsidó kivándorlását Lengyelországból, akik életben tértek vissza a soa gyilkossági megpróbáltatásaiból. Néhány nappal később megjelent Henryk, az elveszett fiú, mondván, hogy elmenekült egy külvárosi bácsi házához.