Dobja el a pénzünket; A CEUTA FÓRUM
Valószínűleg egyszer használta azt a demagóg érvet, miszerint bár senki sem szeret adót fizetni, mégis örömmel teszi, mert ez lehetővé teszi a kórházak és utak fizetését. Az állam által nyújtott szolgáltatások jóléte és az autonómia elvileg kényszerítő oknak tűnik, amiért kevésbé fáj, ha a keresetünk egy részét a homlokunk verejtékével kell adnunk (egyes frontok izzadtabbak, mint mások).
Az árnyalatok előbb-utóbb megjelennek attól függően, hogy ki mondja el nekünk a filmet. Ha valaki jobbról vagy szélsőjobboldalról mond nekünk erről, akkor biztosan nem fog egyetérteni abban, hogy pénzük nagy részét a minimális megélhetéshez vagy a bevándorló kiskorúak, a Szaharától délre fekvő afrikaiak vagy a pro- emberi jogi egyesületek. Ha valaki balról vagy szélsőbalról azt mondja nekünk, valószínűleg nem fog beleegyezni, hogy több forrást fordítson a védelemre, vagy hogy támogassa az egyház tulajdonában lévő történelmi örökség helyreállítását vagy összehangolt iskolákat.
Bárki nem ért egyet az adók egy részének rendeltetési helyével. Jogos kérdések, amelyeket az állampolgárok feltehetnek és fel kell tenniük maguknak, és amelyek belekezdnek a politikai és ideológiai vitába. Ennélfogva az államháztartás előkészítése olyan fontos, ami aligha kelti fel az érdeklődést a polgárok iránt.
De van valami, aminek az ideológiától függetlenül mindannyiunkat meg kell egyeznie, mert az adónk nemcsak a látszólag nyilvánvaló közszolgáltatásokért fizet, hanem mindenért. A „Spanyolországban a hulladék földrajza” című könyv szerint az elmúlt 25 évben közel 90 000 millió eurót pazaroltak el, és csak állami beruházásokban és nagy infrastruktúrákban, amelyek haszontalanok vagy nem hatékonyak. És itt nincs semmiféle politikai lehetőség túlsúlya, mind elpazarolták.
Tudom, hogy igazságtalannak tűnhet pazarlásról beszélni a később sikertelennek bizonyuló közpénzek befektetésével kapcsolatos döntések meghozatalakor, például felesleges repülőterek vagy radiális autópályák kevés felhasználással. Ami nem igazságtalan, annak megerősítése, hogy ezek közül a döntések közül sok nem szükségszerűségből, hanem választási okokból születik, ígéretek, amelyeket egy régió vagy csoport azonnali szavazatainak garantálása érdekében tettek, és amelyek negatív jövedelmezőségi ciklusa sokkal magasabb, mint a választásoké a közvetlenség, és ez sok évig nehezíti a gazdaságot és az államadósságot.
Ez a fajta hulladék meglehetősen feltűnő és endemikus a közigazgatás struktúrájában. Magyarázata nagyon egyszerű: az állami pénzeket hivatásos politikusok kezelik, nem pedig szakmai vezetők vagy képzett üzleti vezetők. Ezért szinte lehetetlen véget vetni az eredménytelen erőfeszítéseknek, hacsak nem változik a vezetőink megválasztásának rendszere és az érdemrendszer a politika gyakorlásához.