Ecuador Az állampolgári forradalom áprilisi tézisei - A Népi Fórum engedély nélkül
A közös fórum
2014. április 26-án, a Nemzetközösségi Fórum összehívásakor széles körű nyilvános vitát tartottak Alianza País baloldalának, politikai részvételének és perspektívájának kérdéséről a február 23-i helyhatósági választások után, és szembenézve annak IV.
A vitában különböző baloldali politikai szervezetek, népszervezetek fegyveresei, az Állampolgári Forradalom (CRC) bizottságainak tagjai és elkötelezett polgárok vettek részt különböző terekről, az országban folyamatban lévő változással. Ennek a heterogén részvételnek a közös nyoma az AP és a többi baloldal által tapasztalt politikai pillanat kritikai olvasata volt, valamint az az akarat, hogy részt vegyenek egy olyan kollektív tanácskozási folyamatban, amely lehetővé teszi az uralkodó mozgalom politikai cselekvési logikájának átirányítását a vezet Ecuador hatékony átalakulásához.
Április téziseiben összegyűjtik a Foro de l @ s Comunes által összehívott első vita fő szempontjait, hogy megvitassák az ecuadori néperők politikai és pártpolitikai életét. A dokumentum átdolgozza a kezdeti javaslatokat (? Mi jelzi a 23-F: hét tézist az AP és a baloldal vitájához ?), figyelembe véve a vitában résztvevők főbb hozzájárulásait. A szöveg három fő részre oszlik: i) a 23-F elemzése; ii) az AP és a baloldal jellemzése; és iii) javaslatok a politikai megújításra a PA egyezményére tekintettel. Végül a vita szervezésében szereplő négy táblázat konkrét hozzájárulása szerepel.
AP: Nyerj veszteséggel
A 23-F eredmények paradoxonok, és nem olvashatók lineáris módon. Az AP továbbra is az első erő nemzeti szinten - mind az összes szavazat, mind pedig a nyertes polgármesterek és prefektúrák számában -, de a kulcsfontosságú területeken elért vereségeket nem lehet lebecsülni.
Bár nincs olyan nemzeti mozgalom/párt, amely az AP által nemzeti szinten megszerzett szavazatok legalább felét megszerezte volna, a tartományi fővárosokban 24 önkormányzat közül 21 elveszítése és a 20 legnépesebb kanton közül 17 elvesztése a politikai a mozgás ereje. A baloldal többi része szintén nagyrészt stagnál a választási folyamatban (Pachakutik), vagy látta, hogy erejük szinte eltűnik a szavazóhelyiségeknél (MPD).
Az AP bezárkózása ellenére sem mondható el, hogy bármely más politikai erő egyértelmű módon nyerne azt, amit az uralkodó mozgalom elvesztett. A 20 fővárosban, ahol AP nem nyert, a győztes erők széles körben oszlanak meg (PSC: 3; SUM: 3; HISZEK: 4; PSP: 1; ELŐNYÖK: 4; Helyi mozgalmak: 5), és senki sem koncentrált módon a kormánypárt viszonylagos visszaesései. Mindez arra enged következtetni, hogy az AP nem veszít, mert senki más nem nyert.
A polgári forradalom politikai irányítási hiánya
Az AP visszaesése a 23-F választási napján különféle okokra utal:
- A kampány alábecsülte a helyi súlyát az országos politikai folyamatban. Ez az elfogultság a Citizen Revolution (CR) globális megközelítésének mellékfolyama lenne: az általános érdekek legitimitásának védelme a konkrét igények (nemi identitás, a nők saját testéről való döntés joga, interkulturalitás és plurinacionalitás) szemben. A "pártok" befogadásának elmulasztása az alacsony homogenitású társadalmakban és a differenciált igények közvetítésére képes politikai pártok nélkül az állam és a társadalom közötti kapcsolatok gyengülését eredményezi, és több népi igényt hagy a nyilvános vitából. Az RC 7 éves kormányzása után ez megtérülhet az AP-n.
- Óriási gyengeségek vannak a helyi önkormányzatokban az államigazgatás szintjén. Az állampolgárság megbüntette ezt az eredménytelenséget: az újraválasztásért kiállt polgármesterek 70% -a vereséget szenvedett. Az AP sem kivétel. Ez azt jelzi, hogy: i) nincs megfelelő politikai koordináció a központi kormány és a területek között; ii. hogy a Citizen Revolution nem konszolidálta a helyi hatalom irányításának és demokratizálásának programját; és iii. hogy a politikai és intézményi feltételek nem készültek fel a decentralizációs és dekoncentrációs folyamatok felgyorsítására.
- Bizonyíték lenne a CR politikai irányításának hiányára. Nem csupán arról van szó, hogy a népi igényeket beépítsék a kormány napirendjébe - amit a CR megalakulása óta tett -, hanem a társadalommal folytatott folyékonyabb és horizontális kapcsolatok keretein belül. A kormány elvesztette a különböző társadalmi szervezetekkel folytatott politikai párbeszédet, és megakadályozta a más típusú szereplőkkel való konfliktusok demokratikus kezelésének lehetőségét. A népszerű kormánynak a steril konfrontáció forgatókönyveinek megnyitása helyett a párbeszédet a politikai építkezés eszközeként kell elhelyeznie. Több párbeszédre és megértésre van szükség - anélkül, hogy engednénk - az ország demokratikus és népi erőivel.
- Az RC politikai hiánya sokban összefügg az AP elmúlt évek rendellenes fejlődésével. Az RC felépített egy kormányt, de nem adott elsőbbséget a politikai mozgalom vagy párt demokratikus és határozott felépítésének. A szervezeti felépítés átláthatatlan, és a politikai-ideológiai identitás hajlamos halványulni. A vezetés súlya a bázisok felett óriási, és ez befolyásolta volna a jelöltek önkényes választását a mozgalom helyi folyamataival szemben. A harcosok részvétele nélkül csökken a jelöltségek legitimitása, és a mozgalom belső egysége meghasad. A frakcióviták szaporodnak.
- Mindezek nagyobb politikai izomzatot, és még inkább robusztusabb és demokratikusabb szervezeti formákat igényelnek. Nem csak jobb marketingre és több reklámra van szükség, hanem több pártra, több politikai szervezésre és nagyobb népszerűségre a politikai mozgalmon belül és kívül egyaránt.
AP és a harciasság frusztrációja
- A 23-F eredmények tükrében a hierarchiával szembeni rangsorolás nagyszerűnek tűnik. A harcos energiákat általában „felülről” blokkolják, a többség kimarad, és nincs lehetőségük befolyásolni az AP főbb döntéseit. Quito, Cuenca, Manta és más városokban vertikalizmusról és diszkrécióról beszélnek a mozgalom vezetésében és a helyi jelöltek megválasztásában.
- Ez azt jelzi, hogy az AP-t mindeddig nem kezelték radikálisan demokratikus és tanácskozó módon a társadalom és a rangsorban. Éppen ellenkezőleg, bizonyos "oligarchia" figyelhető meg. a vezetés. Akkor érdemes megkérdezni, hogy a legutóbbi választásokon nemcsak a jelölteket, az önkormányzatokat vagy magát az elnököt büntették-e meg, hanem azt is, hogy az AP fegyveresei elhatárolódtak-e saját mozgalmuktól és megbüntették-e vezetőiket. Nem hiába, az ország három legnagyobb városában - és ott, ahol a PA fegyveressége a legerősebb - a választások elvesztek (még akkor is, ha a cuencai és quitoi önkormányzati tanács szavazata fontos volt).