Éhség és szomjúság, mítosz és valóság - Cikkek - Vélemény - Cuba Encuentro
Az éhséghez és szomjas sztrájkhoz vezető politikai és ideológiai célokon túl vannak a test által diktált korlátok, amelyeket bár az akarat sérthet, csak bizonyos mértékig éri el.
CE-tervezet, Madrid | 2016.08.23 11:30
- Jelenleg 5 csillag az 5-ből.
- 1
- két
- 3
- 4
- 5.
Nincs egy válasz arra a kérdésre, hogy az ember mennyi ideig élhet túl étel és ivóvíz nélkül. Továbbá lehetetlen minden esetben átfogó véleményt találni. Először is az okok és a célok közötti különbségek miatt. Nem ugyanaz a sivatagi helyen rekedni, mint éhséget és szomjúságot sztrájkolni egy bizonyos cél érdekében.
Az első esetben a válaszok nagyrészt a túlélési okokhoz kapcsolódnak. A másodikban vannak ítéletek, vélemények, sőt előítéletek, amelyek befolyásolják az értékelést. Aki hajótörés vagy repülőgép-baleset után hirtelen elveszett egy sivatagban, vagy száraz helyen rekedt, megpróbálja túlélni. Aki azonban böjtöt kezd, és egy bizonyos okból megteszi, az tudja, hogy a hősiesség és a mártirológia benne van a cselekedetében. Bár a célokon túl vannak korlátok, amelyeket a szervezet diktál, hogy bár az akarat sérthet, csak egy bizonyos pontig éri el.
Ebben az értelemben a különféle sztrájkolók csaknem egy évszázadon át tartó cselekedetei olyan paradigmát alkotnak, ahol a politikai eszmékkel együtt, nagyon sokféle természetű, nehéz kizárni egy hagiográfiai szempontot, sőt néha még a látvány előfordulását is. a mágia cselekedete.
Három szabály
Az egyszerű emberre három szabály vonatkozik, amelyet tévedhetetlennek tartanak: az ember három percet élhet légzés nélkül. Nagyon ellenséges körülmények között három órán keresztül túlélheti menedék nélkül. Három nap elteltével a víz elengedhetetlen, és az ember meghal, ha nincs elérhető vagy helyettesítő anyag. Három hétig képesek ellenállni evés nélkül, de nem többet.
Ezeket az egyszerű következtetéseket azonban könnyen félretehetjük, amikor a politika beavatkozik.
Ha valaki politikai célból abbahagyja az étkezést, étkezés nélkül vagy nagyon kevés étellel sokkal tovább élhet túl. Mahatma Gandhi számos éhségsztrájkot tartott az 1930-as és 1940-es években, 21 napig élte túl csak egy rövid korty vízzel. Az ír republikánus Bobby Sands 66 napos sztrájk után halt meg a Brit Maze Börtönben.
Gandhi a 70-es évei közepén járt, és rendkívül sovány volt, amikor sztrájkolt, amelyben 21 napig evés nélkül, csak rövid kortyokat ivott. Nem halt meg ennek következtében, és a böjtből úgy jött ki, hogy nyilvánvalóan nem károsodott a teste. Még négy évet élne, mielőtt egy vallási fanatikus meggyilkolná.
Pusztán tudományos szempontból az észak-írországi IRA politikai foglyainak 1981-es éhségsztrájkjai adták a legértékesebb bizonyítékot arra, hogy az ember mit képes kibírni a modern időkben.
Végül 10 fogoly halt meg, miután 46-73 napot töltött el étkezés nélkül. A legtöbben jó egészségnek örvendtek a sztrájk megkezdése előtt.
Dr. Alan Lieberson néhány évvel ezelőtt a Scientific American folyóiratban arról számolt be, hogy „mennyi ideig élhet túl táplálék nélkül, erősen befolyásolják olyan tényezők, mint az ember súlya, genetikai variációi és egyéb egészségügyi szempontok, de ami még fontosabb dehidráció jelenléte vagy hiánya ".
Többször előfordul olyan is, aki éhezett és szomjas lett, de nem politikai okokból.