Élelmezési és táplálkozási politikák a nemzeti egészségügyi rendszerekben
Összegzés
Az egészségügyi rendszer, az élelmiszer- és táplálkozási politikák koncepciói alapján, és a bizonyítékokat néhány alapvető mutatóval megvizsgálva, ez a cikk megpróbálja bemutatni az élelmiszer- és táplálkozásbiztonsági problémák fő társadalmi, politikai és gazdasági meghatározóit, figyelembe véve ezen szempontok fontosságát az említett rendszerben összehasonlítják a táplálkozási helyzetet néhány országgal, végül összekapcsolják ezeket a helyzeteket a politikai hatalom gyakorlásával a Chavista és a Chavista utáni rendszerekben Venezuelában. Egy Venez Nutr 2014; 27 (1): 143-152.
Kulcsszavak: Venezuela, élelmiszer- és táplálkozásbiztonság, egészségügyi rendszer.
Felülvizsgálati cikk
Absztrakt
Az olyan fogalmak alapján, mint az egészségügyi rendszer, az táplálkozási és táplálkozási politikák, valamint néhány mutató nyomon követése, ez a tanulmány bemutatja Venezuela táplálkozási kérdéseinek fő társadalmi, politikai és gazdasági meghatározóit, valamint ezeknek a problémáknak a fontosságát a Chavista és a Chavista utáni napirenden. Venezuela politikai rendszerei. Egy Venez Nutr 2014; 27 (1): 143-152.
Kulcsszavak: Venezuela, egészségügyi rendszer, táplálkozási és táplálkozási biztonság.
1 CENDES-UCV
Levelezést igényel: Jorge Díaz Polanco. E-mail: [email protected]
Amikor az egészségpolitikákra hivatkozunk, a kormány különböző szintjei és más érintett szereplők által meghatározott, az egészségügyi problémák megelőzésére, visszaszorítására és helyreállítására irányuló programcsoportra hivatkozunk, amelyet a társadalmi szervezet különböző szintjei azonosítanak és prioritásként kezelnek. . Ez a meghatározás a következő kérdések mérlegeléséhez vezet bennünket: Először is, egy olyan politikai akarat létezése, amely a kormányzati feladatot közszolgáltatási mechanizmusként érti, amelynek biztosításához elengedhetetlen, hogy mind a szolgáltatók, mind a kedvezményezettek részt vegyenek a a javasolt célokat. Másodszor, és mivel ezek programcsomagok, elengedhetetlen, hogy a lehető legkevesebb koherencia legyen közöttük, amely lehetővé teszi az adminisztráció hatékonyságát, a célkitűzések elérésének eredményességét és a változásokkal kapcsolatos eredményességet. elérhetô. Más szavakkal, olyan kormányra van szükség, amelynek prioritása az állampolgár, és nem a hatalom.
1.1. Ezen okokból kifolyólag, amikor a Nemzeti Közegészségügyi Rendszerekre (SPNS) hivatkozunk, egy olyan struktúra felé mutatunk, amely az emberi, technológiai és pénzügyi erőforrások történelmileg konkrét módszeréből adódóan minden egészségügyi rendszer négy alapvető funkciójának ellátására szolgál, nevezetesen: Irányítás, szervezés, finanszírozás és szolgáltatások biztosítása az egészségügyi politikák által meghatározott prioritások alapján, egyetemes lefedettséggel és a kedvezményezettek közötti bármilyen megkülönböztetés nélkül. Itt kell megjegyezni, hogy a jelenlegi alkotmányban vagy az 1999 óta kidolgozott törvényjavaslatok többségében létező definícióktól eltérően a hálapénz nem szerepel az SPNS lényeges jellemzőjeként. És ez azért van így, mert ilyen hálapénz nem létezik. Nem arról van szó, hogy az SPNS magántulajdonban van, vagy hogy fizetni kell nekik, hanem egyszerűen arról, hogy az állampolgárok társadalmában és ésszerű gazdaságban mindenki közvetlenül vagy közvetve - beleértve az államot is - fizet azért a szolgáltatásért, amelyet kap vagy megkapja azt, ami van. amely fizetés társadalmi és nemzedékek közötti szolidaritás formáját eredményezi.
1.3. Az SPNS megértésének alapvető funkciója a finanszírozás. Ennek az állításnak az oka nem utal ökonómiara. A finanszírozást nem a pénzügyi források nagyságaként kell érteni, hanem sokkal inkább az a társadalmi-politikai folyamat, amelyen keresztül meghatározzák a prioritásokat és a pénzügyi forrásokat az SPNS különböző szintjeihez és igényeihez rendelik, figyelembe véve az érintettek érdekeit. a szervezet. Ezért az erőforrások felhasználásának nagyobb hatékonysága érdekében a gondnokság szerepe alapvető. Az államnak vezető szerepet kell betöltenie a közös érdekek és célok egyeztetése érdekében, ami nem könnyű feladat. Az irányításnak a tervezett célok elérése révén legitimálnia kell magát, és bizonyítania kell hatékonyságát, és ezzel egyidejűleg ki kell elégítenie az országos, regionális és helyi igényeket, és ez folyamatos tárgyalásokat és alapvető megállapodások megkötését indokolja az érintett szereplők között.