Elemzés Miért olyan nehéz megnyerni a Tour de France-t egy rövid és könnyű hegymászó számára; Kerékpározás
Írta: Oscar Trujillo Marín
Mi a közös Nelson „Cacaito” Rodriguez, Vicente Belda, José Rujano, Domenico Pozzovivo vagy Esteban barlangokban?
Bármennyire is akarták, nem lehettek a Los Angeles Lakers csapatai. Eltekintve attól, hogy profi kerékpárosok voltunk a nyolcvanas-kilencvenes években (egyesek még mindig érvényesek), hogy nagyon jó hegymászók vagyunk, és hegyvidéki részeket szereztünk háromhetes fordulókban és nagy túrákon, sőt, általában kiemelkedő figurák, ezen kívül ...… hogy mindannyian 165 centiméteresek!
A Belda 1,54 m és a „cacaito” esetében 1,57 m-rel alacsonyabb, fizikai mérete és súlya talán gyakoribb és alkalmasabb a lóversenyző zsokékban. Anélkül, hogy olyan szélsőségekbe kerülne, mint a spanyol és a kolumbiai, alacsony testalkat és kis súly jellemezte mindig a tiszta hegymászót a kerékpározásban, alig logikus okokból, amelyeket a fizika nagyon könnyen megmagyaráz, és összefoglalja, hogy mindig valaki könnyű és alacsony szélállósággal megkönnyíti a pedálozást egy nagyon meredek úton. De ugyanezek a fizika törvényei szerint az előnyöd elvész a lakáson vagy lemegy.
Egy nagyon rövid és könnyű versenyző számára a Tour de France megnyerése túl bonyolult vállalkozásnak tűnik. Nem szeszélyből mondjuk, és kevesebb mániában, mondja a történelem. Száz hosszú év alatt nem volt több, mint néhány győztes, akik 1,72 m alatt vannak a párizsi dobogó tetején. A Tour olyan verseny, amely kiváló sokoldalú körülményeket igényel és nemcsak a magas hegyekben tűnik ki: lejtőn, időfutamon is, néha aszfaltozottan, síkban, nagy széllel; tényezők, amelyeknél természetesen a könnyű és alacsony anatómia nyilvánvaló hátrányt jelent.
De nagyon közel van hozzájuk, és 170 centiméter vagy körülötte van Purito Rodríguez, Nairo Quintana, Chiappucci, Van Impe ... és a legjobb természetes születésű hegymászók jó része, minden idők tiszta.
Csalóka azt gondolni, hogy Quintana abban a három alkalommal, amikor megosztotta a dobogót Froome-szal, nem mindent megtett azért, hogy megverje. Vagy az, hogy Van Impe, amikor a Merckx legyőzte, és Hinault is kísérte, mivel második volt, örömből vagy karom és akarat hiányából tette. Vagy az, hogy Chiappucci - aki soha nem fáradt a hegyekben való támadásból - szeretett mindig Lemond vagy Indurain mögött maradni ...
Nem, ez nem. Egyszerűbb. Nemzedéke magas és teljes szörnyetege, nyilvánvaló előnnyel a lakásban és a kronó a tiszta hegymászóval szemben, az órához vagy a lapos szél szakaszában összetörte őket, majd elég volt ahhoz, hogy a lehető legkevesebb legyen a nagyobb és tanuljon meg lépést tartani velük, hogy gondoskodjon jövedelméről. Ezért, amíg egy teljes generációs repedés teljes körülmények között részt vesz, (Anquetil, Merckx, Hinault, Fignon, Lemond, Induraín, Contador, Froome ...) a tiszta alacsony és könnyű mászó nem számít, milyen jó, nem általában nyernek. De ezt adatokkal és előzményekkel kell bizonyítani, és ezt fogjuk tenni.
A Tour de France történetében a legrövidebb győzelmet elért kerékpáros az 1,61 méteres Jean Robic volt (a nagy kivétel, az egyetlen Van Impe 1,68 alatt felülvizsgált), aki koponyatörést szenvedett bőrsisakkal, mint Peter Cech, a Chelsea volt kapusa. Kedvesen becézett „biquet” (gyerek) volt, és a második világháború okozta hosszú szünet után 1947-ben ő volt az első győztes. 1947 és 1955 között 9 Tourt játszott és hat szakaszt nyert meg. Biztos lehet benne, hogy egyikük sem ment egyenletesen és még kevésbé az időmérővel szemben. Egyébként sem Coppi, sem Bartali (az akkori szuper repedések) nem vettek részt abban a kiadásban, 1-2-re sikerültek a Giro d'Italia-n.
Természetesen ritkaság volt. A minimális magasság, amely lehetővé teszi számára, hogy a stopperrel szemben a legjobbak között szerepeljen, és a minimális magasság - nagyon kevés kivételtől eltekintve - a Touron uralkodik, 1,74 m, és számos tudományos tanulmány (és néhány erős statisztika) magyarázza, hogy miért.
Összefoglalva, az az oka, hogy a nagyon alacsony termet és a kis súly akadályozza a kiváló teljesítményt a kecskében, a szél szakaszában és lefelé, ahol a tehetetlenség, az erő és a combcsont hossza a kar funkciójában segítenek nagyobb erőt adni és a sebesség. Egy átlagos, 21 frakcióból álló Tour de France-nak általában 4 magas hegyi szakasza van, átlagosan kettő vagy három, pár síkszor, a többi pedig sík, szél és óriási görgők lesei között. Ott a rövid és könnyű hegymászó kimondhatatlanul szenved, és lehetőségei általában meghagynak. És hogy most a rövid, 25 évvel ezelőtti időkísérleteket 70 vagy több km-ig programozták, általában kettőt hosszú körönként.
De ez a Robic diadala, valamint Van Impe (1,68) 1976-os, Pedro Delgado 1988-as (1,71), Marco Pantani 1998 (1,72) és Carlos Sastre 2008 (1,72) diadala valódi kivétel volt a győzelem elérése érdekében a kerékpáros versenyen messze a legfontosabb a világon; és ugyanígy a legnehezebben elnyerhető szakasz teszten is, mivel sok olyan top és luxus társas versenyző van, akik a lehető legjobb formában mutatják be magukat.
Előfordulhat, hogy néha vagy az elmúlt években, szinte mindig, a Giro d'Italia útvonala nehezebb, kompenzáltabb és izgalmasabb, de Franciaországban végtelenül nehezebb nyerni: a feszültség, a média nyomása, a őrült és stresszes tempó, amelyre az ember az első naptól kezdve fut, és mindenekelőtt a hatalmas minőség - nem egy pár, mint a Giro y Vuelta-ban -, de legalább a világ 10 legjobb és legteljesebb futója teljes kondícióban és a gálafordulóval a legrangosabb és legkívánatosabb célként.
A szenvedélyes vizsgálat és a hideg számok figyelembevételével az elmúlt 50 évre fogunk koncentrálni, hogy ne térjünk vissza a kerékpározás őstörténetéhez, ahol nincs annyi teljes vagy megbízható adat - nagyon rövid futóknak ez a néhány csodálatra méltó diadala Nem elhanyagolható árnyalatok jellemzik, egy rövid és könnyű hegymászónak sok, túl sok dolgot kell hozzáadnia a Grande Bouclé megszerzéséhez. Lássuk az utolsókat, akik képesek voltak elérni, és körülményeiket.