Enrique Arce; Éppen el akartam utasítani karakteremet; A pénzrablás
A valenciai színész, elmerülve a sorozat negyedik évadának és a „Terminátor” új részének forgatásában, az irodalomban debütál egy sztorival való történetről és arról, hogyan lehet ebből kilépni.
Enrique Arce (Valencia, 1972) 46 évesen éli színészként a legjobb színpadot. Arturito karaktere a „La casa de papel” -ben egy döntő pillanatban eljutott hozzá, és motorja volt karrierje újjáélesztésének. Mindezek előtt a művész Londonba költözött, hogy olyan lehetőségeket keressen, amelyek itt nem merültek fel. Noha biztosítja, hogy nehéz időszakokat élt át a magányban és bizonyos dolgokat átgondolt, londoni útja új motivációt nyújtott számára, amelyet eddig nem fejlesztett ki: az irodalmat. Első regénye, „A név nélküli dolgok nagysága” a sikerre és a kudarcra, a szeretetre és a halálra, vagy a megbocsátásra és a barátságra reflektál. Gyógyító történet magának a színésznek, de minden olvasónak is, aki elmélyül benne.
Hogy sikerült a regény?
A regény életem egy szakaszában keletkezett, amikor Londonba mentem. 2013-ból jöttünk, amely Spanyolországban a legrosszabb volt a termelés szempontjából. Angol filmet készítettem Pierce Brosnan-nal és Aaron Paul-szal, és amikor a premierre mentem, a casting igazgató azt mondta nekem: "Miért nem jössz ide?" Szóval elmentem, de a kezdetek mindig nehézek. Nem volt mit tennem, és számos olyan dolog történt velem, ami még nehezebbé tette számomra. Hirtelen azon kaptam magam, hogy gyakorlatilag szerzetesi életet élek, nem ismertem senkit, egyetlen barátom volt. Egy nap Londonon sétálva ötlet merült fel bennem, és azt mondtam: "Ezt otthagyom a hálószobában, hátha egyszer megírom a filmet." Hirtelen ez nagyon erőteljes módon, a valamivel való kapcsolat érzésében nyilvánult meg, amely fogalmilag azt mondta nekem: "Írnod kell, ezt kell megtenned." A regény karaktere körbejár, bár semmi köze hozzám, színész, de a valóságban más is lehet.
Milyen esemény történt veled Londonban, ami kiváltotta ezt az egész irodalmi kalandot?
Akkor állt meg az élet. Hülye vitába keveredtem egy futballmeccs miatt, és a dolgok nem olyanok, mint itt. Megvertek, és megállásra késztettek, mert szeme szivárgott. Ha ez megismétlődne velem, akkor biztosan ugyanezt tenném megint, nem volt más módom a napok eltöltésére, hacsak nem mentem el Londonba. Nem tudtam elmenni azzal az arccal, hogy a teszteken láthassák, úgy éreztem, hogy csupán egy író írója vagyok egy ott lévő történetnek. Csak behelyezi a kagylót, és a történet megíródik rajtad keresztül. Amikor nyugodt vagy, az alkotói tevékenység sokkal tisztább, csodálatos volt. Azt hiszem, ez lesz az a módszer, amelyet mostantól választok, amikor nyugodt vagyok, idővel és elég derűvel hallgatom a jeleket.
Miért éppen ebben a pillanatban?
Az elmúlt évek sok munkája után kissé csalódottnak éreztem magam. Mivel minden ment és ez a szünet sok mindenre gondol. Rájössz, hogy 3000 euró van a bankban, idegen városban vagy, 41 éves vagy és nincsenek barátaid. Egyfajta elmélkedést mondasz: „Basszus, milyen rosszul vezettem ezt az autót, igaz? Tévedtem valamiben ”. A tudat és a spiritualitás bővítésének kérdéseibe kezdtem bele, a regény ezzel tele van. Kezdem elmesélni ezt a történetet, mint egy burkolót arra az útra, amelyet elkezdtem járni. Végül a regény három évbe került, és ez idő alatt sok minden történt velem, az életem egy időben áthelyeződött, mint Samuel Palaciosé - a regény főszereplője -. Ez egy olyan párhuzamos utazás, amelyet megtettünk, amire nagyon büszke vagyok, mert nagyon katartikus volt számomra. Életem minden alkotó tevékenysége közül ő vagyok a legbüszkébb.
Azt mondod, azzal kezdted, hogy úgy írtad, mint egy film forgatókönyve. Átvinnéd a regényt a moziba?
Egy kollégámmal kezdtem, átadtam neki a régi regényt, a szerkesztetlen regényt, és nekiláttunk a munkának, mert azt hiszem, hogy a film arról a másik regényről fog szólni. Rájöttem, hogy a mozi és a regény nagyon különböző nyelvek, ami a regény számára nem működik, a másik számára ez az alapvető pillér.
Miért választotta, hogy a regény főhőse olyan színész legyen, mint te?
Mert kedvem volt egy visszaútra. Hosszú ideje New Yorkban élek, és ez egy olyan város, amelyet ismerek, rengeteg játékot nyújt vizuális szinten is. Azért választottam színésznek, mert szükségem volt egy olyan emberre, aki nagyon sikeres, de üres szakmai siker lenne egy olyan területen, amelyet ismerek, és amely érdekes lehet az olvasó számára. Miért fogok keresni a Wikipédiában, ha tudásomból meg tudom írni? Larry karaktere például Los Angeles-i ügynökemhez van szegezve. Olyan világról akartam írni, amely ismeretlen, de mindig felhívta magára a figyelmet, egy általam ismert országban és egy oda-vissza út során.
"Megvertek Londonban, ami arra kényszerített, hogy hagyjam abba, mert szemgörcsöt kaptam"
A regényben a siker és a kudarc szembesül; élet és halál; Szerelem és útálat. Ön szélsőséges vagy, vagy relativizáló?
Mielőtt kivetítettem volna magam ezekben a szélsőségekben. Amikor a siker pillanatában voltam, azt hittem magamnak, hogy a mambó királya vagyok; És ha a kudarc pillanatában voltam, úgy éreztem magam, mint az utolsó szar. Aztán rájöttem, hogy ezek mind ugyanannak a polaritásnak a megnyilvánulásai. Most egy csodálatos pillanatban vagyok, nem nyúlnék semmihez, minden reggel gyakorolom a hálát, köszönetet mondok mindenért, ami szakmai szinten van, személy szerint a kapcsolataim egészségesek. De tudom, hogy egy hullámnak valamikor el kell esnie. A probléma az, amikor azt hiszed, hogy te vagy a hullám, nem az, aki meglovagolja. Kopogok a fán, és sokkal jobban élvezem ezeket a pillanatokat, mint mások, de eljutottam odáig, hogy nem siker vagy munka, egészség vagy betegség, gazdagság vagy szegénység révén fogom magamat látni. Azt hiszem, nagyon közel vagyok ahhoz, hogy megvédjem magam ezektől a dolgoktól, és lássam őket olyanokként, amilyenek, amelyek olyan energetikai rezgések, amelyeknek egy adott pillanatban erővel kell megváltoznia. Most nagyon magas energetikai rezgésben vagyok, de holnap nagyon alacsony lehet.