Étkezés rokonok között a Polgári Törvénykönyv szerint - Az élelemhez való jog - A kapcsolatokról
A tartási kötelezettség egy vagy több emberre rótt kötelességet jelent a másik megélhetésének biztosítására, és két fél együttállását foglalja magában, az egyiket (hitelező), akinek joga van tartást követelni és kapni, valamint a másikat (adós), akinek erkölcsi kötelessége van és törvényes azok kölcsönzése, azzal a különlegességgel, hogy az elsőnek meg kell felelnie a rászorulók feltételének, a másodiknak pedig az adósság teljesítésére alkalmas eszközökkel és eszközökkel kell rendelkeznie (STS, 1991. április 13.). [j 1]
Az említett kötelező kapcsolat okot vethet fel akár egy jogi vállalkozásban (a Polgári Törvénykönyv 153. cikke), akár a törvényben (EK 39. cikk (3) bekezdés) a szülők gyermekekkel szembeni kötelezettségeire, a művészetekre. A rokonok közötti ételről és a művészetről szóló 142–152. 173 CC a kiskorúak gondozásával kapcsolatban).
Ezen a ponton a konkrét kérdésekre hivatkozunk:
A házassági válsághelyzetben fennálló tartásdíj kérdését lásd: Tartásdíj
Ebben a témában a rokonok közötti jogfenntartás.
A riasztási állapot érvényessége alatt és annak befejezésétől számított három hónapon belül a COVID-19 kezelésére vonatkozó eljárási és szervezési intézkedésekről az Igazságszolgáltatás területén április 28-án szóló 16/2020. különleges és összefoglaló eljárás a kárigények esetében:
- Ezeket kérni kívánják a végleges intézkedések felülvizsgálata házassági díjakról, a házastársak közötti gazdasági nyugdíjakról és a gyermekek elismert tartásdíjáról.
- Amelyek célja a program létrehozása vagy felülvizsgálata tartási kötelezettség, Amikor az említett állítások azon alapulnak, hogy a COVID-19 által előidézett egészségügyi válság következtében jelentősen megváltoztatták az élelmiszer-ellátásra kötelezett rokon gazdasági helyzetét a COVID-19 terjedésének megakadályozása érdekében.
- Ennek célja a a házassági díjakra, a házastársak közötti gazdasági nyugdíjakra és a gyermekekkel szemben elismert tartásdíjra vonatkozó végleges intézkedések.
A törvényes tartási kötelezettség kifejezetten családi követelést jelent, válaszul a szoros családi kötelék amely közvetít az ügyfél és az a kedvezményezett között, amelynek konkrét célja megfeleljen a kötelezett alapvető szükségleteinek és magában foglalja a művészet szerint. 142 CC:
- Azt nélkülözhetetlen a tartáshoz, a lakhatáshoz, a ruházathoz, az orvosi segítséghez, az oktatáshoz és az oktatáshoz kiskorú korában, és még akkor is, ha nem a neki tulajdonítható okokból fejezte be a képzését.
- A terhességi és szállítási költségek, mindaddig, amíg másként nem fedik le őket.
Amint az AP Valencia 2014. december 2-i ítélete [j 2] figyelmeztet, az alapvető karakterek a tartási kötelezettség
1 Hiányzik belőle a szigorú apai jelleg, nyilvános árnyalatot mutatva el a magánautonómia tipikus eszközhatalmától, amely megakadályozza lemondását vagy harmadik félnek történő továbbítását, illetve annak a kötelezettnek az esedékes kártalanítását, akinek kölcsön kell adnia őket (a CC 151. cikk első bekezdése). Most, művészet. 151. cikk, második bekezdés, elismeri a kártérítést és a késedelmi nyugdíjak feladását, valamint az igényigénylés ellenérték fejében vagy ingyenes továbbítása, ami azt jelenti, hogy:
- Az eszköz teljesítménye a már lejárt fizetetlen tartásdíjra korlátozódik, és nem a szigorúan figyelembe vett karbantartási jogra, amely nem mondható el, nem ruházható át vagy nem téríthető meg. Nem tartalmazza a jövőbeni karbantartást sem, a CC 1814. cikkével összhangban.
- Csak a a kedvezményezett ellenezheti az étkezési hitelt Szembesülve az általa az adóssal szemben fennálló tartozások összegének esetleges követelésével (éppen ellenkezőleg, a tartásdíj kötelezettje nem állhat ellen a kártérítés ellen, mivel ez azt jelentené, hogy a kötelezett kezébe hagyja a kötelezett jogát, hogy ezeket biztosítsa).