Fogamzásgátlók gyanú alatt Periódico Diagonal

  • Fedőlap
  • Szakaszok
    • Globális
    • Test
    • Mozgások
    • Szabadságok
    • Kultúrák
    • Tudás
    • Négyzet
    • Panoráma
    • Andalúzia
  • Blogok
  • Iratkozz fel
  • Nyomtatott kiadás

A nőgyógyászok és a felhasználók áttekintik egyes hormonális fogamzásgátlók előnyeit és hátrányait.

gyanú

A riasztási hang időről időre félénken jelenik meg. Néhány Bayer fogamzásgátlót - bár ugyanezt az összetételt más márkákban is forgalmazzák - azzal vádolják, hogy tromboembóliás baleseteket okoztak, amelyek akár halált is okoztak. Németországban a Yasminelle tablettákat tárgyalják, mivel tüdőembóliát okoztak egyik felhasználójukban. Franciaország néhány évvel ezelőtt négy nő halála miatt abbahagyta a Diane 35 forgalmazását, és több ezer panasz érkezett az Egyesült Államokban, ahol a Bayernek milliomos kártérítést kellett fizetnie.

Ma ezt a fajta tablettát Spanyolországban továbbra is olyan nőknek értékesítik, akik nem ismerik az ezzel járó kockázatokat és még sokan mások, akik még ismerve őket, de orvosaik meggyőződve a problémájuk alternatíváinak hiánya miatt úgy döntenek, hogy beveszik őket. Többek között a policisztás petefészek-szindróma (PCOS) által érintettek.

Veszélyes progesztogének

Az ilyen típusú fogamzásgátló problémája a gesztagén, amelyből állnak: ciproteron (a Diane 35-től) és drospirenon (az összes Yasmin típusú tablettából, például Jaz és Yasminelle, vagy a Drosure, Drosurell és Daylette, más márkák alatt). . „Úgy gondolom, hogy évek óta próbálták kiküszöbölni a tromboembólia kockázatát, mert nem„ politikailag korrekt ”tanácsot adni ezeknek a gyógyszereknek a használata ellen, és kevésbé kényelmesebb, de biztonságosabb lehetőségeket kínálnak az emberek egészségére. nők, akik vállukon vállalták a fogamzásgátlás”- mutat rá Enriqueta Barranco nőgyógyász. Ezek a „biztonságosabb” lehetőségek más, kevésbé kockázatot hordozó progesztogének, például noretisteron vagy levonorgesztrel, valamint általában összetételükben lévő ösztrogének nélküli fogamzásgátlók, amelyeknek egyetlen célja a „hamis periódus” előidézése, vagyis 28 óránként vérzés. nap, mivel fogamzásgátlókkal az ovuláció megbénul, és ezzel együtt az igazi menstruáció.

María del Mar Alcalá, a Jerez de la Frontera állami kórház rezidens nőgyógyásza - kollégáihoz hasonlóan - negatív jelentést kapott a spanyol gyógyszerügynökségtől a drospirenonról. És bár ott már nem írták fel, informatív munkát nem végeztek: „Nem volt képzési beszélgetés arról, hogy mit csináltunk ezekkel a betegekkel. Van egy nője, aki öt évig drospirenont szedett és meggyőződött róla, és most el kell mondania neki, hogy le kell vennie, mert lehet, hogy vérrög van, és ez hiteltelenné teszi önmagát.. És semmi sem történt. Ezek a nők vagy felháborodtak, vagy továbbra is drospirenont vásárolnak és fizetnek érte ”. A probléma súlyosbodik, mert állami szinten nincs egységes szabályozás, és minden közösség, sőt minden kórház a saját kritériumait követi, és vannak olyan orvosok, akik továbbra is felírják őket, még akkor is, ha tudják, hogy nem ők a legbiztonságosabb alternatívák. "Ha az emberek nem csinálják jól a dolgukat, az azért van, mert nem akarják, nem azért, mert nem könnyű" - zárja gondolatait Alcalá.