Gabriela Wiener, író "Mindent meg kell mutatni" - La Fuente Alapítvány
Szövegeinek főszereplője annak legsötétebb területein mélyed el, és tárja az olvasók elé. Ez az egyik módja az aktivizmusnak és a lázadásnak egy olyan világ felé, amely sikeres emberektől, pozitívan, erősen követeli az embereket. A zsigeri írás tulajdonosa azt mondja, hogy ha nem teszi kockára magát, ha nem kockáztat.
Szövegeinek főszereplője annak legsötétebb területein mélyed el, és tárja az olvasók elé. Ez az egyik módja az aktivizmusnak és a lázadásnak egy olyan világ felé, amely sikeres emberektől, pozitívan, erősen követeli az embereket. A zsigeri írás tulajdonosa azt mondja, hogy ha nem teszi kockára magát, ha nem kockáztat, akkor nincs értelme mondani semmit.
Gabriela Wiener része volt a perui delegációnak, amely részt vett a Filsa 2018-ban. Kredit: Paul Vallejos
Volt idő, amikor Gabriela Wienernek (1975) azt tanították, hogy az újságíráshoz távolról kell tennie, rejtekhelyről figyelve, ahol soha nem lesz a történet főszereplője. De nem tehette. Vagy inkább nem akarta. Az ilyen típusú szövegektől teljesen eltávolítva a perui író a történet epicentrumában találja magát, és legbensőségesebb énjét kutatja, elmélyülve annak gyengeségeiben.
Wiener nem fél kitenni magát. Zsigeri írás tulajdonosa, in Elveszett hívás (Estruendomudo, 2014) a 11-es szám iránti kíváncsi megszállottságáról, poliamor kapcsolatáról, testdiszmorfia-rendellenességéről, a halálfélelemről, a más országban élés szorongásáról beszél. És mindent elmond, mert azt mondja, hogy ha nem kockáztat, ha nem teszi magát kordában, akkor nincs értelme megírni.
És féken tartotta magát Azt mondják rólam (Estruendomudo, 2017) interjúsorozat, ahol a hozzá közel állók elmélkednek róla és arról, hogy a létezése mit okoz az életükben. Ott voltak a többiek, akik felfedték az ott élő összes Gabrielát, és hogy olvasásakor hullámvasútnak, provokációnak tűnik, mert Gabriela Wiener, feminista, bevándorló, chola, biszexuális, éles fegyverként használja a szavakat.
-Irodalmadat keresztezi az intim, a fikcionálatlan intimitásod kitettsége. Milyen értéke van az Ön számára?
- Teljesen ez a munkamódszerem, és ez az az anyag, amellyel mindent megírok. Soha nem tudtam távolról írni, mindig részt kellett vennem. Valójában igen, kívülről is megszámolhattam volna a dolgokat, de nem derül ki. Nem érzem hitelesnek. Eleinte Gonzo újságírást folytattam, amit ők hívnak, ami látszólag vad történetekbe keveredett. De még akkor is, amikor írtam róla, volt egy pont, amikor sokkal kisebb dolgokra vagy mindennapi vagy meghitt dolgokra utaltam. Mindig a szövegben voltam. Az idők folyamán a történeteim a legmeghittebb, legismertebb, személyesebbek felé zárultak. Hogyan ne készítsünk elbeszélést a személyesről. Valamilyen módon arra törekszünk, hogy az egyedit kollektív élménnyé alakítsuk.
- Sokat veszít, ha megmutatja az összes sebezhetőségét, és mellesleg megmutatja a környékbeli emberek meghittségét?
- Valami mindig ott van, ez aggodalomra ad okot. Amikor másokról írok, mindig megpróbálok beszélgetni és bizonyos megállapodásokból indulok ki. Eszembe sem jut, hogy túlságosan rákényszerítsem magam. Van, amikor megpróbáltam bizonyos embereket távol tartani attól tartva, hogy bántanám őket. Mindig az egyensúly végén a prioritást állítom a kapcsolatra, az életre, végül az irodalom szarra megy. Ezek olyan dolgok, amelyek hirtelen olyan helyre tettek, hogy mindent elveszíthet, mert vannak olyan írók, mint a norvég Karl Ove Knausgård, aki életéből körülbelül 8 regényt készített, amiért elvesztette az egész családját, és egy teljesen újat kellett szereznie., mert a végére helyezed magad. Igen, igaz, hogy veszít, de sok mindent megnyer. Amíg önmagadat mutatod, a másik is beleegyezik, hogy megmutasd.