Gavin Francis, a legcsábítóbb orvosi író Soha nem fogjuk meghódítani a halált
könyveket
Kiadja hazánkban a Mutatio corporis című ízletes könyvet az orvostudományról, az irodalomról és a történelemről
500 évvel ezelőtt Leonardo Da Vinci megpróbált ábrázolni egy olyan rajzot, mint a röntgensugár egy férfi és egy nő párosul hogy megpróbálja megvilágítani az emberi fogantatás akkori csodáját. Leonardo kivételes anatómus volt, de olyan sok dolog volt, amit akkor még nem ismertek, hogy a rajz nagy részét ki kellett találni. A nő méhét egy cső kötötte össze a mellekkel (mivel úgy gondolták, hogy az anyatej menstruációs vérré változik), a férfiaknál pedig a sperma ereszkedett a gerincoszlop egyéb hosszú hajóin keresztül közvetlenül az agyból a herékbe. Nos, furcsa módon, a tudatlanság a gyakorlati nemi teljesítmény tegnapelőttig maradt.
Csak a múlt század 90-es éveiben sikerült egy holland fiziológust meggyőznie hét párról szexelni egy MRI kamrában és végül megoldja a tevékenység számos még ismeretlen aspektusát. Egyébként a kísérletben résztvevő párok közül csak az egyiknek sikerült elég hosszú ideig meghosszabbítania a nemi aktust olyan keskeny és mindent elsöprő helyen, hogy pontos képeket kínáljon: amelyet maga a holland fiziológus és felesége alkotott.
Ez csak egy példa a rendkívüli csodálatos zsákmányra orvostudomány, irodalom és történelem amely magában foglalja a „Mutatio Corporis. Gyógyszer és átalakulás ”, a skót író és orvos finom könyve Gavin francis (1975), amelyet Siruela nemrégiben publikált hazánkban Pablo González-Nuevo fordításában. Árnyékában Ovidius és Hippokratész, Ugyanolyan bölcsességgel, mint elbűvölő prózával, Francis felváltja az irodai munkájának történetét, mindenféle kórképben szenvedő betegeket gondozva olyan történetekkel, mint például a Marie Antoinette ettől a királynő haja teljesen elszürkült azon az éjszakán, amikor az állványon vagy másként várta kivégzését drogos függő megváltása ami párhuzamosan állt a testét betöltő tetoválások számának csökkenésével.
KÉRDÉS. Ovidius és Hippokratész árnyéka magasodik e könyv felett. Ön megerősíti, hogy a benned lévő írót a változás, mint a művészek és gondolkodók ezredéves metaforája érdekli, és az orvos is érdekelt, mivel az orvostudomány pozitív változásokat követ a betegben. Ön orvos, aki ír, vagy író, aki orvosol?
VÁLASZ. Erre nem tudok válaszolni, mert valóban úgy érzem, hogy mindkettő vagyok. A hét felében orvosként dolgozom, a másik fele ír, míg a gyerekeim az iskolában vannak. És az egyik felfrissíti a másikat abban az értelemben, hogy egy teljes, az orvoslásnak szentelt nap után élvezem, hogy egy nap ülve, csendben, gondolkodva és írva. Élvezem az írási folyamatot - megpróbálom a legelegánsabban vagy legtömösebben megfogalmazni, mit akarok kifejezni -, de hosszú csendes ülés után alig várom, hogy visszamenjek a klinikára, találkozhassak emberekkel, részt vegyek, beszéljen és próbálja meg kideríteni, hogy mi történik velük. Mintha az orvoslás és az írás lenne a bal és a jobb lábam - mindkettőre szükségem van az egyensúlyomhoz.
K. Mondom neked, mert a 'Mutatio corporis' egy furcsa könyv, az ember sokat tanul az orvostudományról az olvasás mellett az irodalomról, a történelemről, a művészetről is ... Hogyan döntött úgy, hogy megírja?
R. Szeretem megközelíteni az emberi testről, mint felfedezhető tájról szóló írást, mint országot önmagában, saját nyelvével, történelmével, kultúrájával és mitológiájával. Ezért írtam egy könyvet „Kalandok az emberi lénynek” címmel, amelynek középpontjában az író szerepe volt. De abban a könyvben hiányzott a dinamizmus és az átalakulás gondolata, amely nemcsak az élet fenntartása, hanem az orvostudomány gyakorlása szempontjából is fontos. Ezért szerettem volna olyan könyvet írni, amely nemcsak a test földrajzára, hanem annak dinamizmusára is összpontosított.
P. Vannak kötelező és önkéntes változtatások, de a változás mindenképpen törvényszerű, amint azt a könyve magyarázza. Hogyan lehetséges, hogy annyi változás után, amennyit szenvedünk az élet során, továbbra is ugyanezt érezzük? Vagy az, hogy az identitás, az én nem más, mint tartós illúzió?
A. Nagyon jó kérdés. Van néhány filozófiai hagyomány, amely így gondolkodik - az én gondolata illúzió, illúzió, amelyből jobb lenne megszabadulni. Tetszik az elmélet, miszerint az én egy csomó különböző identitás, amelyek között mozogunk - néha orvos, máskor férj, apa, fia, testvér, barát identitása van -, ha az egység, amely ezeket a különbségeket generálja az identitások kezdenek bomlani, problémánk van.
A betegek gyakran túlbecsülik a modern orvoslás erejét, amely hihetetlen dolgokat képes elérni, de nem képes mindent megtenni
P. Több mint húsz éves orvosi karrier után és 4000-en regisztrálva az irodájában ... Ön mit mondana a leggyakoribb hibának, amelyet a betegek elkövetnek? És ti orvosok?
A. A betegek gyakran túlbecsülik a modern orvoslás erejét, amely hihetetlen dolgokat képes elérni, de nem képes mindent elérni, és az emberi testben még mindig sok olyan dolog van, amit nem értünk. Nem sokat tudunk például az immunrendszerről, és még mindig nagyon keveset tudunk az agyról. Az orvosok természetesen sok hibát követnek el - mindannyian emberek vagyunk. Úgy gondolom, hogy a legjobb orvosok azok, akik gyorsan rájönnek, hogy az egyes betegeknek milyen orvosra van szükségük, akik megtalálják a legjobb módot egy olyan történet elbeszélésére, amely elmagyarázza a betegséget és megmutatja a gyógyulás útját.