Ha meg akarja menteni a bolygót, a szavazata sokkal fontosabb, mint az étrendje, David Wallace-Wells,
Képforrás, Mike McGregor
"Riasztónak hívnak. Igaz, aggódom. És mindannyiunknak kellene.".
A New York Magazine szerkesztőhelyettese, David Wallace-Wells tompán nyilatkozik a klímaváltozásról.
Apokaliptikus elképzelése, miszerint a Föld lakhatatlan lesz, ha nem teszünk semmit az éghajlati válság leküzdése érdekében, már 2017-ben is felkavart, amikor kiterjedt esszét tett közzé a borítón, amely végül a magazin történetében a legolvasottabbá vált (mivel 1968).
Csak egy hét kellett a rekord megdöntéséhez.
Tavaly az újságíró újranyitotta a vitát a New York Times bestsellerével amelyben kibővíti - kimerítő és egyúttal pergő elbeszéléssel, tele iróniával és savas humorral - az "éghajlati káosz" összes lehetséges forgatókönyvének (jelen és jövő) leírását.
Vége Talán téged is érdekel
"A klímaváltozás lassú üteme mese ugyanolyan káros, mint az, amely megerősíti, hogy egyáltalán nem történik meg "- mondja A lakhatatlan föld című könyve elején ("A vendégszeretetlen bolygó", 2019). "Ez más [történetekkel] csoportosítva érkezik hozzánk a megnyugtató kamu".
Az aszályok, áradások, pestisek és éhínségek világa, a haldokló gleccserek, az agresszív hőhullámok, a nem lélegző levegő és a konfliktusok miatt kiszabaduló fertőző betegségek.
"Sokkal-sokkal rosszabb, mint azt elképzeled" - írja a New York-i író.
Ő maga is elismeri, hogy az oldalain bekövetkező katasztrófák megemésztése bátorságot igényel, de nem vallja be, hogy pesszimista.
Még mindig lehetséges - jegyzi meg, "viszonylag virágzó és viszonylag élhető jövő", ha globális megoldásra jutunk.
Képforrás, Penguin Random House
A lakhatatlan Földet (spanyolul "a vendégszeretetlen bolygó") 2019-ben tették közzé.
A BBC Mundo beszélt David Wallace-Wells-szel, mielőtt részt vett a Hay Cartagena 2020-ban, a Hay Festival kolumbiai fejezetének 15. kiadásában, ahol a klímaváltozás forgatókönyveiről fog beszélni, amelyeket könyvében elmesél.
Ezután az egész interjú.
Könyvében azt mondja, hogy nem tartja magát környezetvédőnek. Azonban a késő időszak egyik legolvasottabb klímaváltozási írója lett. Mikor kezdett aggódni?
Bizonyos értelemben mindig is érdekelt a téma, de 2016 elején kezdtem igazán félni.
Sokkal komolyabb új kutatások jelentek meg az emberiség számára lehetséges jövőbeli forgatókönyvekről, és nem láttam, hogy ez a történet a média nagy részében tükröződne.
A nyomozás annyira riasztó volt, hogy egy hónapig tartó pánikrohamot szenvedtem.
De azt is éreztem, hogy az újságírók feladata az információ megosztása a világgal, és nagyon fontos volt ezeket a híreket terjeszteni, és megpróbálni a lehető legjobban kommunikálni, hogy ez mennyire fontos volt.
Ez egy ébredés volt, amely félelem szülte.
Kritikusai riasztónak hívják.
És így vagyok. Mindannyiunkat meg kell riasztani.
A változások sokkal gyorsabban zajlanak, mint az emberek elvárták, és sokkal globálisabban.
A tudósok kimutatták, hogy az éghajlatváltozásnak nagy gazdasági hatása lesz, károsítja az élelmiszertermelést, konfliktusok és háborúk lesznek, és érzelmi károkat okoznak. életünk szinte minden területén változások lesznek.
És azt gondolom, hogy nem értékeljük nagyra.
Képforrás, Sean Gallup/Getty Images
Az olvadás csak egyike a klímaváltozás számos aspektusának. A képen olvasztott gleccser Grönlandon, 2019. július.
A dolgok sokkal rosszabbak lesznek, mint a tudósok a legutóbbi időkig.
Sokáig a legrosszabb klímaváltozás, amiről hallottunk, a 2 ° C-os melegedés volt. A tudósok ezt a szintet "katasztrofálisnak" nevezik, a világ egyes nemzetei pedig "népirtásnak" nevezik.
Ennek eredményeként a közvéleménynek az az érzése, hogy a 2 ° C-os globális hőmérséklet-emelkedés a legrosszabb eset.
Figyelembe véve a jelenlegi helyzetünket és az előttünk álló akadályokat, a 2 ° C elérése szinte optimista forgatókönyv.
És csak ezen a szinten - ami 2040-ben vagy még korábban előfordulhat - a tudósok becslései szerint a viharok és a hóolvadások által okozott károk megsokszorozódnak.
Hogy Délkelet-Ázsia és a Közel-Kelet városai olyan forróvá válnak, hogy nyaranként olyan hőhullámok jelentkeznek, amelyek lehetetlenné teszik számunkra az utcán való járást anélkül, hogy meghalnánk vagy stroke-ot szenvednénk.
Hogy legfeljebb egymilliárd klímamenekültünk lesz (az ENSZ szerint). Ez a 150 millió ember meghal a légszennyezés miatt. A világ mely városai kerülnek víz alá.
Az ilyen típusú változásokra számíthatunk a legjobb esetekben.
További információ a klímaváltozásról:
A dolgok mostantól rosszabbá válhatnak, és azt gondolom, hogy a közvélemény még nem értette meg, hogy az emberi társadalom átalakulásának milyen drámainak kell lennie ahhoz, hogy ilyen körülmények között éljünk.
Minél hamarabb elkezdünk gondolkodni a nagyszabású változásokon, annál jobban fogunk járni.
Nekünk, újságíróknak minden bizonnyal kihívást jelent a klímaváltozás kommunikálása. Könyvének egy egész fejezetét szenteli neki - Történetmesélés- az e lefedettségrel tárgy a médiából és a filmművészeti narratívából is. Használjon olyan kifejezéseket, mint "fatalizmus" vagy "időjárási pornó". Mit rosszul járunk?
Úgy gondolom, hogy általában véve a média generációk óta kudarcot vall ebben a kérdésben. Teljesen elmulasztották közölni, mennyire drámai a történet.
De ennek az ítéletnek több aspektusa van; Ez nem csak a médiáról szól, hanem a tudósokról is, akik nem szívesen beszéltek arról, milyen drámai kilátások vannak, mert aggódtak a lakosság terrorizálása miatt.
Az aktivisták és a környezetvédők hasonló hozzáállást vallottak: hangsúlyozták az optimista lehetőségeket a közvélemény hatékonyabb mozgósítására.
Képforrás, David McNew/Getty Images
Wallace-Wells szerint a lakosság figyelmeztetésétől való félelem megakadályozta a klímaváltozással kapcsolatos megfelelő jelentéstételt.
Bizonyos szempontból azonban a média az utóbbi években jobban jár. Egyesek óriási munkát végeznek azzal, hogy szinte minden nap a címlapra helyezik a klímaváltozást.
Továbbá tagadhatatlanná vált. Le kellett állnunk arról, hogy beszéljünk valamiről, ami a jövőben fog történni, hogy gondolkodni kezdjünk valamiről, ami már történik.
Ennek eredményeként a nyilvánosság kezd tudatosulni, bár ez azért is történik, mert egyre szélsőségesebb éghajlatokat tapasztalunk - aszályok, tűzesetek, hőhullámok -, ami lehetetlenné teszi számunkra a másik irányú kilátást.
Az történik, hogy bár az emberek sokkal több természeti katasztrófát látnak a televízió képernyőjén, és többet olvasnak róla a sajtóban, ez nem feltétlenül hozza kapcsolatba ezeket az eseményeket és az éghajlatváltozást.