HATÁROZATOK - S
Jelzálogjogi törvény, 326. cikk és az azt követő cikkek
A tőketársaságokról szóló törvény 91., 93., 178., 183., 329., 330. és 331. cikkei
A Merkantile Registry szabályzata, 38., 97., 99., 102., 107., 112., 201. és 202. cikk
Cselekedetek:
A Nyilvántartások és Közjegyzők Főigazgatóságának 2016. december 12-i állásfoglalása a zaragozai I. kereskedelmi és személyes vagyonnyilvántartó cég társaság alaptőkéjének csökkentésére vonatkozó okirat bejegyzésének megtagadása ellen benyújtott fellebbezésben.
MDM ügyvéd úr által az "Energética Calatayud, SL" társaság nevében benyújtott fellebbezésben a zaragozai Mercantile and Movable Property I hivatalvezető, Joaquín José Rodríguez Hernández úr megtagadta a csökkentési okirat bejegyzését. társadalmi tőke.
I A Calatayud közjegyző, Fernando Palos Oroz úr által 2015. július 16-án engedélyezett okirattal, az 589. jegyzőkönyv alapján szociális megállapodások az "Energética Calatayud, S.L." társaság tőkeállományának csökkentésére. bizonyos számú részvény amortizációja révén, aminek következtében a címzett partnereknek visszafizetik a hozzájárulásokat.
Az említett minősítésről 2016. augusztus 10-én értesítették a benyújtót és az engedélyező közjegyzőt.
IV 2016. szeptember 26-i keltezéssel a Mercantile hivatalvezető benyújtotta az aktát és a jelentését ennek az irányelvközpontnak. Az említett jelentésben megállapította, hogy 2016. szeptember 15-én a fellebbezést továbbították az okiratot engedélyező közjegyzőhöz anélkül, hogy ez utóbbi érveket nyújtott volna be.
A JOG ALAPJAI:
Figyelembe véve a Jelzálogtörvény 326. cikkét és az azt követő cikkeket; A tőketársaságokról szóló törvény 91., 93., 178., 183., 329., 330. és 331. sz. A Merkantile Registry szabályzatának 38., 97., 99., 102., 107., 112., 201. és 202. cikke; a Legfelsőbb Bíróság, a polgári tanács 1989. február 28-i, 1994. július 16-i, 1999. december 29-i, 2002. március 18-i és 2012. június 18-i ítéletei, valamint a Nyilvántartók és Közjegyzők Főigazgatóságának februári határozatai 1992. március 1-jén és 17-én, 1999. március 1-jén és április 17-én, 2003. április 29-én, 2006. november 15-én és december 13-án, január 3-án és 25-én, valamint 2011. április 7-én, 2012. október 27-én és december 18-án, április 24-én és 26-án, 2013. október 14-én és 28-án, valamint 2013. december 10-én, 2014. február 3-án és 2016. június 13-án.
1. Az okirattal, amelynek minősítését vitatják, nyilvánosságra hoznak bizonyos egyetemes értekezleten jóváhagyott megállapodásokat, amelyek révén a korlátolt felelősségű társaság alaptőkéjét csökkentik, hogy az összes partner számára visszatérítsék bizonyos hozzájárulások értékét amortizációval. szociális részesedések, a jelen állásfoglalás tényeiben részletezett körülmények között.
A vitatott hibák közül az első szerint az anyakönyvvezető megérti, hogy nem lehet egyetemes értekezlet jellegének tulajdonítani a megbeszélést, mivel az egyik partner örökös örökségének három közös ügyintézőjének egyikét aláírják - elhunyt nem jelenik meg a jegyzőkönyvben. -), ezért az ülést a törvényben és az alapszabályban meghatározott módon kell összehívni. A minősítésben kifejtett második hiba abban áll, hogy az amortizált szociális részvények és azok tulajdonosainak azonosítását helytelenül hajtják végre a Mercantile Registry 201. és 202. cikkével összhangban.
Figyelembe véve azonban a jelen fellebbezés célját, korlátozva azokat a kérdéseket, amelyek közvetlenül és közvetlenül kapcsolódnak a vitatott minősítéshez (a jelzálogjogról szóló törvény 326. cikke és azt követő cikkei), a nyilvántartó által kifejtett kifogást elemezni kell annak megértésekor, hogy Szükséges, hogy a jegyzőkönyvet az öröklődő örökség összes ügyintézője és végső soron minden résztvevő aláírja, hogy az egyetemes közgyűlést.
Pontosabban, ebben az iratban az a körülmény áll fenn, hogy az örökös örökség három adminisztrátora, akiket az elhunyt partner által kiadott végrendeletben ilyenként megjelöltek, részt vesznek a találkozó alapításában és megünneplésében, megjelennek a résztvevők listáján, nevüket megadva., vezetéknevek és adóazonosító számok, fogadja el a nap sorrendjét, amint azt a titkár a kiállított igazolásba beépített jegyzőkönyvben megállapítja, amikor kijelenti, hogy "miután az összes jegyzett tőke jelenlétét ellenőrizzük, kijelenti, hogy az értekezlet jogszerűen megalakult. és minden résztvevő egyhangúlag elfogadja az ülés következő napirendjét (.) "; és szavaznak, ketten a részvénytőke-csökkentési megállapodás mellett, a harmadik pedig ellene, bár ez utóbbi nem hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet, így a titkárnő az igazolásban szerepel.
Először is emlékeztetni kell arra, hogy - amint ez az igazgatóság a 2016. június 13-i állásfoglalásban kiemelte - a haszongépjármű-nyilvántartási szabályzat 102. cikkét, amely bár az ülés közjegyzői ügyére utal, Mindenféle értekezletre alkalmazandó, függetlenül attól, hogy közjegyző előtt tartják-e őket, megállapítja, hogy az ülés elnöke az illetékes annak kijelentésére, hogy "az ülés megalapozott-e és a szavazati joggal rendelkező tagok száma, akik személyesen vagy meghatalmazás és részvételük a tőkeállományban ". Emiatt "az elnök feladata, hogy megfelelően és a törvénynek megfelelően ellenőrizze, hogy a képviseletben részt vevő partnerek megfelelően képviseltették-e magukat, és abban az esetben, ha valamelyikükben a keresőképtelenség oka van, azokat a jogi szabályozásokat, amelyek alapján az anyakönyvvezető ilyen megfontolások alapján nem vehet figyelembe megfontolásokat ezekről a pontokról, és ezért azt a követelményt, hogy az értekezlet közjegyzői aktáját meg kell adni a cselekvőképtelen személy megfelelő képviseletének ellenőrzésére ".
Ezek a megfontolások a jelen esetre vonatkoznak, az örökletes örökség közös ügyintézőinek cselekvési formáját illetően (mivel a Polgári Törvénykönyv 895. cikke szerint csak kettőjük fellépése elegendő lehet). De még akkor is, ha az örökhagyó által használt kifejezések elengedhetetlenek lennének a három ügyintéző együttes fellépéséhez, ebben az esetben el kell dönteni, hogy az a tény, hogy egyikük megtagadta a közgyűlés jegyzőkönyvének aláírását, megakadályozza-e abban, hogy hely. egyetemes találkozóként alkották meg.