Házi őrizetben lévő ország Entrepiso
A karanténok bizonyított egészségügyi hatékonyságán túl (amikor a lakosság nagy többsége betartja azokat) nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a hatalmas járulékos hatást, amelyet ezek az emberi lény több aspektusában, például pszichológiai, munkaügyi szempontból jelentenek, társadalmi és affektív hatásúak, hogy csak néhányat említsünk. És ez az, hogy ilyen sokáig bezárva otthonainkban, a legtöbbünk számára szokatlan, kényelmetlen helyzet. Ez óhatatlanul arra késztet bennünket, hogy megbecsüljük a szabadságunkat, és ennek következtében mérjük meg annak elvesztésével járó erkölcsi és társadalmi következményeket.
Ilyenkor két veszélyes és összefonódott áram is nagyobb erővel lett telepítve, például egy bizonyos bűnöző populizmus megjelenése, amely automatikusan bűnözői megoldásokat kínál a különféle problémákra, és elutasítja eljárási rendszerünk garanciamodelljét - a jelző kezes pejoratív értelemben, amikor a bíróknak pontosan kell lenniük, innen ered a neve-.
Most, hogy jó részünk az arányok megtartásától megfosztva van a szabadságtól, fontos elvetni ezeket az elképzeléseket, és fel kell ismerni a "büntetőjogi garanciák" jelentőségét, azt a jogi irányzatot, amely egy olyan bűnügyi rendszert rögzít, ahol korlátlanul betartják a a vádlott (ártatlanság vélelme, kötelező jogi segítségnyújtás, a büntetés jogszerűsége és arányossága).
Sokan ezt az elvet gyakran legalábbis ellentmondásosnak találják. Az olyan kifejezések, mint "a rendszer jobban védi az elkövetőt, mint az áldozatot" - nem is beszélve a híres "igazságosság forgóajtójáról" -, ezek megérkezése nem tart sokáig, és sokak számára paradox, hogy míg a vádlottak ingyenes és kötelező jogi segítséget kapnak, az áldozat sokszor láthatatlan lenne. Nem hiába jelentették be az áldozatok ombudsmanjának létrehozását Piñera elnök októberi kísérletei között, hogy elhallgattassa a társadalmi háborgást.