Hét kétség, amit a Hold-összeesküvők, mint Iker Casillas, mindig feloldottak
Iker Casillas nemcsak a spanyol csapat történetének legsikeresebb kapusa, hanem olyan sziréna dalokban is hisz, amelyek megtagadják az emberek érkezését a Hold. Nyilatkozott összeesküvő, a Porto jelenlegi kapusa vacsorázott néhány barátjával, amikor örök kétség támadt rá. Neil Armstrong része volt egy montázsnak, amely öt évtizedet rakott az emlékezetünkbe? Ezeket a holdi tájakat pusztán a NASA szimulálta?
Meggyőződve a kérdés sürgősségéről, Casillas nyilvános közvélemény-kutatást indított a Twitteren, hogy véglegesen rendezze a dilemmát. Automatikusan tweetje vírusos mérföldkővé vált, amelyet több mint 1000 alkalommal retweetelt. A délelőtti órákban a történelemtudomány támogatói a válaszadók 59% -át képviselik, míg az összeesküvés-elméletek támogatói összeadódnak 41%. Más szavakkal: követőinek negyede még mindig hisz a mítoszban.
A mítosz mint olyan, természetesen, mert igen, az ember 1969 nyarán lépett a Holdra. Az elkövetkező években többször megtette, nem sokkal azelőtt, hogy az amerikai űrügynökség rügybe rántotta volna az Apollo-programot más kérdéseket kevesebb média tudósít, és megbénítja az emberi lelkek égitestünk és a Naprendszer más szomszédos elemei közötti átadását. Ennyi idő alatt számos állítólagos érv és megcáfolhatatlan bizonyíték felszámolta az emberiség Holdra érkezését.
Bizonyos nehézségekkel, mondanom sem kell, elegendő ahhoz, hogy az olyan közéleti személyiségek, mint Iker Casillas, a Twitter diktálása alapján belekezdhessenek a történelem rendezésének demokratikus kalandjába. De mit tehetnél, hétköznapi halandó, ha az egyik barátod úgy vetné rád a beszélgetés témáját, ahogy Casillasnak el kellett volna dobnia a barátainak? Itt hét kétsége van ésszerű hogy az összeesküvés-elmélet mindig feldob, és amelyek könnyen szétszerelhetők.
1. Nincs csillag a holdi égen
Nem is kell. A csillagos ég hiánya a Hold lábánál, amely nagy sötétségében látható az ott betett űrhajósok fényképein keresztül, a nap hatásával magyarázható. A felfedezők által hordozott kamerák rögzítették azokat, amelyek fényesen világítottak az előtérben, figyelmen kívül hagyva a háttérben halványabb fényeket (vagyis a csillagokat). Csak a rögzített kamerákkal történő hosszú expozíció teszi lehetővé a csillagos holdi ég megfigyelését.
Elégtelen magyarázat? Próbálja meg fényképezni az égboltot a fényképezőgéppel automatikus módban (vagy az űrből). A csillagokat a Földről sem látnák.
2. lobog a lobogó
Általános feltételezés, de téves. Az összeesküvés-elmélet szerint az amerikai zászló semmilyen módon nem loboghat a szél ütemére, mivel a Holdon nincs semmiféle szél. Ez utóbbi igaz, de a feltételezés egy nagyon kockázatos előfeltevésből indul ki: a Holdra ültetett zászlók látható ráncai a szél következményei. Az az igazság, hogy mindig statikusak maradtak, és hogy a ráncok hosszú, hajtogatott utazásuk következményei.