Hidegháborús bisz
Néhány ország törekszik-e a hidegháború újbóli kiadására, csak ezúttal velük a történelem "jó" oldalán, amely, mint tudjuk, mindig a győzteseké?
Ez legalábbis jelezni látszik néhány harci beszédet, amelyeket mind előestéjén, mind a varsói NATO-csúcstalálkozón hallottak.
Például a lengyel diplomácia vezetője, Witold Waszczykowski, aki Oroszországra hívta fel a figyelmet Krím annektálására, amely a legnagyobb "instabilitás exportőre", és még az Iszlám Államnál is nagyobb veszélyt jelent a világra.
Figyelmeztetve az oroszokat, hogy "senki nem adott nekik garanciát arra, hogy örökké képesek lesznek uralkodni a szomszédaikon", vagy engedélyt adott nekik, hogy beavatkozhassanak egy olyan kérdésbe, mint például ki szervezhet vagy nem szervezhet katonai gyakorlatokat Lengyelországban.
Vagy a fogadó ország elnökének, Andrzej Duda szavainak, abban az értelemben, hogy a NATO-nak Varsóban meg kellett mutatnia, hogy "még mindig élő szövetség", amelyért "jelentősen meg kell erősítenie elrettentő képességét".
Vagy amit Jakob Larsen, a dán katona, a litvániai NATO-integrációs erõ parancsnoka mondott: "Újra meg kell tanulnunk teljes háborút folytatni", szavak, amelyek egy német füléhez túlságosan is emlékeztetnek egy beszédre Joseph Goebbels náci propagandaminiszter a berlini sportpalotát "totális háború" -ra szólította fel.
Sokan kétségtelenül emlékszünk arra, hogy a hidegháborús években a "Fulda Gap" -ról, a német síkságról beszéltek, amelyen keresztül félő volt, hogy a Varsói Szerződés csapatai bármikor megtámadhatják a fegyvert, és amelyet erőteljesen megvédtek amerikai csapatok.
Ez az invázió szerencsére nem történt meg, de ma ugyanúgy néhány volt katonai férfi, például Wesley Clark nyugalmazott amerikai tábornok, aki a NATO legfőbb parancsnoka volt, vagy Egon Ramms német volt Bundeswehr tábornok, a "balti résről" beszélnek, hogy betöltsék a Szövetség katonáival.