Hitler ugyanolyan rosszul járt, mint a történelemkönyvek a General Katonai Fórumnak mondják

Civilizált beszélgetés a világ fegyveres erőiről, fegyverekről, történelemről és más katonai témákról

Megválaszolatlan témák
Aktív témák
Keres
Felhasználók

Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet narancs »2016. február 1., 18:27

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet bársony »2016. február 1., 19:17

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet Eretnek »2016. február 1., 19:29

Mit harcolok a kaszt ellen? De ha az összes milliomosra támaszkodott, akinek tudott lenni, és nem okozott problémát, hogy megállapodjon a több szavazattal rendelkező politikai erőkkel, bármennyire is konzervatívak voltak.

El tudsz képzelni valakit, aki harcol a kaszt ellen, kap támogatást a Botin családtól, vagy támaszkodik a PP-re vagy a PSOE-re? Mert én nem.

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet guiner által »2016. február 1., 19:34

Ha ez az őrült már csak a „kasztból” származott, csak az általa írt szemét eladásával, amelynek a szerzői joga egyébként semmit sem járt le:

Hogy ha ő írta, vagy a másik tarao írta.

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet Szigetlakó »2016. február 02., 04:36

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet mesnada »2016. február 02., 11:51

Nos, olyan, mint mindenki másnak, voltak jó és rossz dolgai is.
De a rosszak jóval felülmúlják a jókat.
Néhány jó dolog:
1) Környezetvédő volt
2) Szerette az állatokat, és törvényt hozott az állatokkal való visszaélés ellen, sőt azt is előírta, hogy miként kellett megölni a homárokat, mielőtt megették őket.
3) Vegetáriánus volt (ez gasztronómiai lehetőség, de manapság sok környezetvédő ember védi ezt a lehetőséget)
4) Hatékonyan küzdök a munkanélküliség ellen.
5) kormányának 7 éve alatt 12 000 kilométer hosszúságú nemzeti autópálya-hálózat épült, amelyet ma is használnak.
6) Hitler törvényt hozott létre a gyermekmunkáról és az ifjúsági munka időtartamáról
7) Arra biztatom a currelákat, hogy nyaraljanak (manapság ez normális, de akkoriban új volt)

De nyilvánvalóan a rossz sokkal jobb volt, de mindenképpen ő minden idők legnagyobb rosszfiúja, bár Sztálinnak vagy Pol Potnak kellene lennie

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet narancs »2016. február 02., 12:25

Talán Németországnak más lehetősége volt, mint háborúba lépni?
Az első világháború költségeinek és kompenzációjának megfizetésével terhelték meg, akik nem voltak teljesen hibásak a háború megindításában, mivel az európai monarchiák okozták a nagy háborút

Megalázták az aláírt szerződésekkel is, amelyeknek Franciaország és Anglia profitált, lefoglalták az összes német ipart, ami Németország gazdasági és társadalmi hanyatlását okozta
Korlátozták hadseregüket, és a politikát "lefoglalták", hogy követni tudják az adósság érdekeit.

A kérdés az, hogy Európa adott-e neki más kiutat? Ha nem Hitler lett volna, akkor más lett volna?

PS: a zsidók most Palesztinában?

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet bársony »2016. február 02., 12:53

Világosan fogom mondani, hogy félre ne értsenek.
Az üzeneteid szívók.
Nem tudom, hogy világos volt-e. Minden esetre megismétlem.
Az üzeneteid szívók.
Azt nem tudom, hogy szándékosan teszed-e, vagy túl tudatlan vagy a gili megírásához. mit írtál.
De hogy ne legyen kétség, tisztázom. Az üzeneteid szívók.

Aztán arról beszélve, amit írsz, az autóbusz Hitler előtti eredmény volt, amelyet ő vett át. Csökkentett munkanélküliség a közmunkák alapján, és az állam költségeinek felszámolása.
És a gyermekmunka, azt képzelem, hogy a zsidóknak hálásak legyenek neki, vagy a háborúban meggyilkolt gyerekeknek, akiket felszabadított.
Az, hogy vegetáriánus volt, nagyon jó dolog.

Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet Mod.1 »2016. február 03., 09:09

A narancssárga fórum tagját a szabályok megsértése miatt kizárták a fórumból:

4.5. Szélsőséges, fasiszta, neonáci, sztálini üzenetek nem megengedettek; amelyek támogatják, igazolják vagy cáfolják a náci vagy sztálini bűncselekményeket, a holokausztot, a holodomort, a terrorizmust (akár állam, akár nem).

4.16. A hamis hírekkel, vádakkal vagy információkkal, koholt eseményekkel, abszurd tartalommal rendelkező üzenetek, amelyek ellentmondanak a műszaki vagy történelmi jelentéseknek, nem megengedettek dokumentációs források támogatása nélkül; és minden más hasonló provokatív viselkedés; viták előidézése, a szellemek gyulladása, a viták károsítása és a Moderáció munkájának akadályozása céljából hajtották végre. Ez a tevékenység "trollmunkának" minősül.

Számos témán kívüli üzenetet töröltek ezt a vitát követően.

Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?

Üzenet urquhart »2016. február 03., 13:59

Hitler kormányának jó dolgai

Hitler vagy az NSDAP környezetvédelme nem a jelenlegi környezetvédelem, ha akarod, nevezzük természetvédelemnek. A bukolikus tájak iránti szeretet kiterjedt a németországi romantika óta; és a környezetvédelem ütközete, valójában a politikai természetvédelem T. Roosevelt volt.

Animalisztikus látása csökken, az állatok védelmére vonatkozó első jogszabály a XVII. Századból származik. Érdekes módon Schopenhauer elítélte, hogy az állatbántalmazás zsidó eredetű