Honnan tudjuk, hogy a koronavírus valóságos és nem nagy kamu
Több százezer tudományos tanulmány és bizonyíték áll rendelkezésre a SARS-CoV-2-ről. Azonban a tagadás, annak a meggyőződésnek, hogy a vírus nem valós, különféle szakértők ösztönösnek és tényekkel szemben áthatolhatatlannak tartják.
@GonzaloSyldavia Madrid Frissítve: 2020.06.06 18: 39h
Kapcsolódó hírek
Augusztus 17-én több ezer ember vett részt a maszkok elleni tüntetésen a madridi Plaza de Colón-ban, olyan szlogeneket kiabálva, hogy a koronavírus "nem létezik". Augusztus 29-én Berlinben összehívtak egy hasonló tüntetést a "gondolatszabadság" mellett és a COVID 19 elleni intézkedések ellen. Ezen kívül vannak feltételezett orvosok és pszichológusok csoportjai, akik elutasítják, hogy a járvány az "új világrend" mozgalma, és vannak olyan orvosok, akik a mikrofonok előtt kijelentik, hogy az oltás nagyszerű kísérlet a géntechnológiában. Elterjedt a történet, hogy létezik egy csodálatos kiegészítő, amely képes megállítani a vírust, és a közösségi hálózatok csoportjai azt állítják, hogy a járvány vagy vírus nem létezik, hogy nem olyan komolyak, vagy hogy minden rejtett erők manővere.
Lehet, hogy a vírus egy nagy átverés, amelyet tudósok ezrei, kormányok százai és egészségügyi rendszerek szerveznek a bolygón? Végül, honnan tudjuk, hogy a vírus létezik? Több szakértő kifejtette az ABC-nek mi a tudományos bizonyíték. Egy olyan járvány közepette, amelyben legalább 26 millió ember fertőzött és 870 000 halt meg, megbeszélték miért tagadják a gondolatfolyamok a vírus létezését, és ha lehetséges ellensúlyozni őket.
Bizonyíték a SARS-CoV-2 létezésére
Ignacio López-Goñi, A Navarrai Egyetem mikrobiológiai professzora nemrég cikket írt, hogy válaszoljon a pletykára, miszerint a SARS-CoV-2 nem felel meg Robert Koch posztulátumainak. Bizonyos csoportok üzeneteit terjesztették a WhatsApp-on, és például azt állították, hogy a koronavírus nem felel meg Koch első posztulátumának, amely megállapítja, hogy a kórokozónak jelen kell lennie a betegekben, de az egészségesekben nem, mivel vannak koronavírusos fertőzések, amelyek tünetmentes. Ennek az ötletnek a megvalósítói nem vették figyelembe Koch maga vezette be az "egészséges hordozó" fogalmát, miután tanulmányozták a baktériumokat Vibrio cholerae, több mint egy évszázaddal ezelőtt: "A SARS-CoV-2 létének kétségbe vonása, mivel nem teljesíti Koch posztulátumát, ünnepélyes ostobaság, amely Kochot magát is megmosolyogtatja" - mondta López-Goñi.
Koch posztulátumait eltekintve ez a mikrobiológus számos tudományos bizonyítékot sorolt fel a koronavírus létezéséről: «A vírust több ezer betegmintából izolálták és a vírusgenomot abból az ezer mintából nyerték. Több tucat fénykép található elektronmikroszkóppal - ezen a linken több tucat látható - »kezdte. Valójában ezeknek a genomikai vizsgálatoknak köszönhetően több száz kutató a világ minden tájáról konzultál és hozzájárul egy nagy, nyitott adatbázis létrehozásához a koronavírus genomról a "GISAID.org" címen, és rekonstruálja annak evolúcióját a "Nexstrain.org" oldalon.
De még mindig sokkal több van, mint a genomok és a fényképek: "A betegekből izolált vírust sejtkultúrákban növesztették, különböző állatmodellekben tesztelték, legalábbis makákókban, hörcsögökben és egerekben, amelyekben a betegség reprodukálódott"., a mikrobiológia professzora folytatódott. «A vírust immunocitokémiai technikákkal is kimutatták a szövetekben, által generált specifikus immunválasz, Az állatokon történő átvitel módját tanulmányozták, sőt a vírust is kinyerték a fertőzött állatokból ».
Röviden: a világ tudósai hónapok óta önállóan kutatják a COVID-19-et és a SARS-CoV-2-t, és cikkeket publikálnak róla. Olyan mértékben, hogy túl sok publikáció volt és a kutatók nem tudnak megbirkózni azok olvasásával .
A «Semanticscholar.org» bázis szerint, 216 000 cikk található a COVID-19-ről, beleértve az előzetes kiadványokat is. Másrészt a «PubMed» -ben 47 660 cikk van indexelve a «COVID-19» kereséssel és 28 318 cikk a «SARS-CoV-2» alatt. Mindegyikük tízezer kísérletet és megfigyelést tartalmaz koronavírusokkal szövetekben, aeroszolokban, tenyészetekben, állatokban vagy páciensekben, valamint maguk a vírusok genetikai szekvenciái vagy töredékei.
Hatalmas erőfeszítés
„Hatalmas erőfeszítéseket tettek ennek a vírusnak a kivizsgálására, valamint a kezelések és oltások felkutatására a világ laboratóriumaiban; Ráadásul elmondható, hogy ami évekig tartó kutatást igényelne, hónapok alatt elvégezték "- magyarázta az ABC-nek. Jose Antonio Lopez Guerrero, A Madridi Autonóm Egyetem (UAM) Neurovirológiai Laboratóriumának igazgatója. Ezért véleménye szerint: «Nincs hely, hogy kétségek merüljenek fel. Az ember kételkedhet a vírus létezésében, mert még nem látta, de ha látna egy 100 vagy 120 nanométeres részecskét, aggódnia kellene ".
Ahogy ez a virológus megjegyezte, "mindig voltak tagadók, szkeptikusok és olyan emberek, akik magukévá teszik az igazságot." De úgy véli, hogy ez a probléma most különösen azokban az iparosodott országokban merül fel, ahol "hamis biztonságérzet" uralkodik: "Megengedjük magunknak azt a luxust, hogy megkérdőjelezzük a nyilvánvalót, részben azért, mert senki sem tudja, mi az, hogy meghalni gyermekbénulás vagy kanyaró - betegségek oltások ellen - ». Ezért úgy véli, hogy «a hivatalos tudományos áramlatok bizarr, radikális és ellentétes üzenetei a hálózatokban gyökeret eresztenek, vírusokká válnak és összezavarhatja a jóhiszemű embereket, akik már nem tesznek különbséget a tekintély birtokában».
A tagadás törzsi eredete
De miért kérdőjelezik meg a nyilvánvaló vagy a hivatalos személyt? Miért bizonyítják, hogy valamit oly vehemenciával és makacssággal tagadnak meg? "A tagadás nem arról szól, hogy hülye vagy műveletlen" - magyarázta ennek az újságnak. Adrian bardon, Az észak-karolinai Egyesült Államokbeli Wake Forest Egyetem filozófia professzora és az "Az igazság a tagadásról" szerzője. «A tényekkel való denializmus elleni küzdelem problémája az, hogy a denializmusnak semmi köze nincs a tényekhez: ösztönös válasz az identitás fenyegetéseire, különösen akkor, ha a fenyegetés társadalmi vagy gazdasági helyzet. És ez nem valami kóros. Ez normális emberi viselkedés».