Igazságok a kutya táplálkozásában (44) A problémát nem sikerült megoldani
Ezt az eseményt az állateledel-tudomány csodálataként hirdetik meg. Az új javított élelmiszert „100% -ban teljesnek” nyilvánítják. De várj. A kiindulási étel, vagyis a javítatlan étel is „100% -ban teljes” volt. Látja a problémát? Az ipar nem. Végül is a problémát "kijavították". Ezen túl miért várnánk akkor a tökéletességet? A hibákat már elkövették. Nem kellene kalibrálnunk a kedvtelésből tartott állatok eledelét, mert hajlandó a szükséges korrekciók elvégzésére?
Igazolja-e az okok esetleges magyarázata olyan eredményeket, mint a betegség, a szenvedés és a halál? A táplálkozási hibák kijavítása végzetes eredmények után csak akkor érdemel dicséretet, ha a valódi tanulságot megtanulták, és az új, javított ételt nem "100% -ban teljes" címkével látták el a nyilvánosság számára.
Ezek a dolgok megbocsáthatóbbak lennének, ha a gyártók, a felügyelők, a táplálkozási szakemberek és az állatorvosok nem elsődleges állításként nem a tökéletességet pompáznák, mintha ezzel nem okoznának betegséget. A "100% teljes" teljes, abszolút tökéletességet jelent. Nézd, a "teljes" és a "100%" nem azt jelenti, hogy valami "majdnem teljes" vagy hogy "elég jó".
A 100% nem azt jelenti, hogy 99,99%. A teljes nem azt jelenti, hogy hiányos. Az sem állítható, hogy a "100% -ban teljes" meghatározása, különösen a laza, amelyet az NRC vagy az etetési teszt minimumkövetelményeinek teljesítésével minősítenek. Az átlagembernek képesnek kell lennie arra, hogy elolvassa a csomagot, és megértse, hogy a "100% -ban teljes" egyszerűen ezt jelenti, és nem valamilyen speciális esetet, amely az ezoterikus állateledel-ipari szlengen és üres figyelmeztetéseken alapul.
Az igazi étel számtalan tápanyagot tartalmaz, nagyon közel a 100-hoz. Egyesek ismertek, mások nem. Még akkor is, ha az összes alapvető tápanyag benne van a kiindulási anyagban, a folyamat gyakorlatilag mindegyiket elpusztítja vagy megváltoztatja. Arra is van ok, hogy feltételezzük, hogy a tápanyagok/betegségek, például a jéghegy, csak a legnyilvánvalóbb típusok, amelyeket észlelnek és korrigálnak.
A "kizárólag 100% -ban teljes termékkel táplált" legveszélyesebb rejtve marad, és háziállataink tányérjára kerül, sok szempontból tudat alatt rabolva tőlük a vitalitást. amíg végül olyan csapdákba nem esnek, mint a "fertőzés", "öregember", "degeneratív betegség", "genetika", "sors" vagy "ismeretlen okok", amint azt az "igazság 43" leírja.
Ha kizárólag "100% -ban teljes és kiegyensúlyozott" termékekkel tápláljuk, akkor nem fogunk jól járni. Bár az állateledel-ipar okosan leplezi az igazságot, és kedves önmagával szemben a múltbeli hibákért (és a "100% -ban teljes" követelés befogadásával megbetegedett állatok milliói miatt), a házi kedvencét szerető tulajdonosnak nem szabad belemennie ebbe a csapdába. A tanulság: légy cinikus és szkeptikus, különben a múlt lesz a prológus.
A szokásos: törés és javítás
Az évek során a "100% -ban teljes" állateledel táplálkozási problémái megoldódtak. Ha valami "100%", akkor nincs szükség javításra. De a javításra mindig szükség lesz, mert a valóban "100% -ban teljes" feldolgozott élelmiszerek nem lehetségesek.
A napra gondolva: Mi az az ember vadállatok nélkül? Ha az összes vad eltűnik, az ember a szellem nagy magányába hal meg. Bármi történik a vadállatokkal, hamarosan megtörténik az emberrel is. Minden dolog összefügg. Seattle vezér, duwamish amerikai indián törzs.