Informatív étrendre van szükségünk
De ez az információs elhízás, akárcsak a fizikai, kezelhető. Az információs étrendben, Clay johnson, Nyílt webaktivista, a Blue State Digital alapítója és az Obama-kampány online stratégája 2008-ban elmagyarázza, hogyan hajthatunk végre egy a hírek és információk tudatosabb fogyasztása. És hogy jobban megértsük, miről is szól ez az információs étrend, Johnson az NPR-nek adott interjúban elmagyarázta a rendszer kulcsait.
1. Az evés és az információfogyasztás hasonlósága
Ahogy Johnson kifejtette: „testünk felkészült a só, a zsír és a cukor kedvelésére. Az elménk készen áll arra, hogy megerősítsük, és elmondjuk nekik, hogy igazuk van. Ki akarja hallani az igazságot, amikor hallja, hogy igaza van? Ki akar tájékoztatást kapni, amikor ez megerősíthető? Amit teszünk, azt mondjuk médiánknak, hogy ezt akarjuk hallani, és médiánk erre reagálva elmondja nekünk, hogy mit akarunk, és néha ez nem a legjobb számunkra ".
2. Hogyan ismerte fel saját információs elhízását
Johnson elismerte, hogy információs túlsúlya van, miközben Howard Dean 2004-es elnöki kampányán dolgozott. "Rájöttem, hogy a média étrendünk miatt mindent elfogyasztottunk, ami Howard Deanben nagyszerű volt." Ilyen volt a politikus számára kedvező információfogyasztás, miszerint egy iowai eset után a kampánycsoport továbbra is azt hitte, hogy megnyerik a választásokat. Ekkor kezdtem ezt látni kissé becsaphatjuk magunkat a politika világában ".
„Velem ért véget, amikor pár évvel ezelőtt megláttam egy srácot, aki a fején tartott egy transzparenst a Fehér Ház előtt, amelyen azt írták:„ Tartsa kormánya kezét az egészségügyi ellátásomtól ”, és egy másik személyt a Walter Reed hadsereg kórháza előtt - Vonuljon be ide, hogy meghaljon Haliburtonért. Erre gondoltam: van valami a retorikánkkal, és van valami a média étrendünkkel, ahol a leginformáltabbak is tudatlanok lehetnek ".
3. A több információ szűkítheti, nem pedig szélesíti a látóhatárt
„Amit az információk megválasztása ad, az a képesség félretájékoztatjuk magunkat mindenféle új módon. Ha beszélget valakivel, aki azt mondja, hogy "szerintem X az a helyes dolog", és egy másik, aki azt mondja: "Azt hiszem, Y az a helyes dolog, és elmehet a számítógépeire, és felépíthet egy esetet, amely megmutatja, hogy nem helyesek. Hirtelen ez a szintézis, amely valóban megtörtént ... a demokrácia kezd eltűnni. Elvesztjük a szintetizálás képességét, amikor mindig be tudjuk bizonyítani, hogy igazunk van ".