Irodalmi sznobok, vagy Boris Vian hogyan fejezte be szerelmi történetemet - Ana González Duque
Ma azért írok, hogy az irodalmi világban létező hülyeségekről beszéljek, és lezárjam az évadot. Most a nyári időszámítással kezdem (ahol csak reggel dolgozom, a nap többi része pedig a gyermekeimé), szeptemberig, ezért bezárom a blogokat és a podcastokat. És személyes bejegyzéssel teszem. Az egyik, aki salsa- és szerelmi történeteket mesél, és tudom, hogy a SEO-t átverik, de én szeretem őket. És te is. Elmondom neked, miért utálom Boris Viant, hogy a francia író végül hogyan töltötte be a szerelmi történetemet, és beszélek egy kicsit az irodalmi sznobokról és a kiadói világ sznobságáról, amely felelős ezért a helyzetért.
Emberek ezrei töltik be a szájukat Joyce-ról vagy Shakespeare-ről beszélve, anélkül, hogy kinyitották volna egyetlen könyvüket sem. Joyce, uraim, igazi fájdalom a fenekében. Szeretem Shakespeare-t. De ez az én személyes véleményem. Nem én határozom meg, mi is a klasszikus. - Hála Istennek - mondják a sznobok, felvonva a szemöldöküket. - Hogy merészel ez a fiatal felnőtt fantázia- és romantikus vígjátékíró - milyen műfajokban, uram - megítélni Joyce-ot. És az irodalmi világ tele van hülyékkel, akik azt gondolják, hogy nagyon intelligensek. Olyan emberek, akik anélkül beszélnek a könyvekről, hogy elolvasták volna őket, vagy akik másokat ítélnek meg az olvasottak alapján, hogy megjelenjenek és elfogadják őket társadalmi környezetben. Mint Roald Dahl "The Tasting" főhőse.
Volt egy barátom, aki ilyen volt. Irodalmi sznob. Azt mondta, hogy nem olvasott legalább ötvenéves dolgokat, mert az idő gondoskodott arról, hogy mindegyiket a helyére tegyék az irodalomban. Amellyel, sajnos számára, sok minden hiányzott. Soha nem fogja elolvasni például Elia Barcelót. Micsoda pazarlás.
Az első harcot azért folytattuk, mert valaki - nem emlékszem, ki - mutatott nekünk egy Luis Landero által írt szöveget, az Egyetemes történelem rövid antológiája címmel, amely a klasszikus irodalom huszonnégy művének nagyon rövid utalásaiból állt (csatolom) itt lent piros színnel). Huszonkettő lett igazam, mert természetes kíváncsiságomból sokkal többet olvastam, mint ő, aki tízre nem érkezett meg. Nem ült jól, és megmutatta.
Énekelj, ó, istennő, nemcsak Achilles haragja, hanem az, hogy Isten hogyan teremtette elõször az eget és a földet, és hogyan késõbb, több mint ezer éjszakán át valaki elmondta az ember rövidített történetét, és így tudtuk, hogy az élet járása, az egyik reggel egy hatalmas rovarrá vált, egy másik cupcake-t kóstolt és hirtelen visszanyerte a gyermekkor paradicsomát, egy másik kételkedett a koponya előtt, egy másik Melibeo-nak hirdette magát, egy másik a rosszul talált ruhadarabokat sírta, egy másik elvakult a lakodalmak után egy másik ébren álmodozott, és egy másik olyan helyen született és halt meg, amelynek nevére nem emlékszem. És énekelj, oh istennő, általános daloddal, a fehér bálnának, a sötét éjszakának, a sarokban lévő hárfának, a kiváltságos koponyáknak, a száraz szilának, az Andok édes Ritájának, az elveszett illúzióknak, és a zöld szélre, a szirénákra és magamra.
Kíváncsiságból hányat ismer fel?
A második küzdelem, amikor elmondtam neki, hogy mivel nem olvasott semmit, ami nem volt ötven évnél idősebb, miért ne olvasta volna Jane Austen-t. - Austen romantikus - válaszolta az asszony, és úgy ráncolta az orrát, mintha valami büdös lenne a levegőben. Austen romantikus, igen, mert megfelel a műfaj kritériumainak, de ez azt jelenti, hogy nem érdemes elolvasni? Főszereplőinek látszólagos konzervativizmusa alatt Austen független, nonkonformistát vonzott, és korát megelőzően nők és finom iróniája örömet okoz könyveinek az olvasó számára. Mondanom sem kell, hogy az egyik olyan mondat, amelyet a volt barátom soha nem ismerne fel: "Ez egy általánosan elismert igazság, hogy ..."
A harmadik Boris Vian miatt volt. Amikor eljött a születésnapom, annak érdekében, hogy nővé válhassak, aki a "magasságában lehet", átadta nekem Boris Vian, a Napok habja című könyvét, aki az egyik kedvenc szerzője volt, és akinek én még soha nem olvasott. Egyébként a bejegyzés írása közben megtudtam, hogy van még film is. Ez a pótkocsi.
Szeretnék neki tetszeni - ne felejtsük el, hogy a barátom - másnap kezdtem a könyvet. Teljesen elolvastam és mit mondhatnék. Lesz, akinek Boris Vian tűnik a maximális összegnek. Queneau az adott regényt "szívszorító szerelmi történetként" írta le, és feltételezem, hogy a barátom, gondolván, hogy szeretem Austenet, arra a következtetésre jutott, hogy egy Boris Vian által írt szerelmi történet robbant ki. De undorítónak találtam a könyvet, ami feltételezésem szerint Vian szándékában állt az emberi élet degradálásában a nyelvészet felhasználásával és visszaélésével felrúgni. És ezt mondtam neki. Ez volt az utolsó harcunk, mert elegem lett a sok hülyeségből.
Ugyanezt a hülyeséget látom most a kiadói világban. Beszéljen "arról a kis regényről", mert a műfaj nem tartozik például a sznobizmus kánonjaiba. Észrevetted, hogy Ende-t nem fiatalkori fantáziának, hanem kortárs fikciónak bélyegzik? A végtelen történet, az egyik legjobb könyv, amelyet valaha írtak, olyan mélységgel, amelyet sokan szeretnének, és amelyet nem tudtam megtalálni Boris Vianben, annak idején "egy kis regény" volt. Mert ez ifjúsági fantázia volt.
Néha a valóság megtalálásához jó egy kis fantázia.
Természetesen a volt barátomnak volt egy dolga: valahányszor elolvastam valamit Boris Vian-től, emlékszem rá. És hálás vagyok, hogy úton maradtál.
Amit számol, az nagyon sokat történik Pratchett-tel. Ajánlja a rendszeres olvasóknak, de ők vicces arccal néznek rád, mert egy srác, aki egy teknős hátán négy elefántról ír lapos világról ... És kár. Hiányzik nekik, hogy nem tudnak tovább nézni, mivel Pratchett emberi természetre vonatkozó metaforáinak mélységének nem kell megirigyelnie néhány filozófiai értekezést.
Még mindig emlékszem, amikor az egyik könyvemet kiadónál tettem közzé egy córdobai önkormányzati csatorna vitájában, hogy még Tato sem látta, az előadóval folytatott vita során, aki olyan író volt, akinek ez a programja volt, és egy oszlop volt egy helyi újság, és hogy belépése előtt elkezdte kifújni Lucía Etxebarriát, és panaszkodott, hogy a nő sikeresebb volt, mint ő.
Nos, a vita során a srác panaszkodni kezdett, hogy ma sok olyan ember van, aki nem olvasta a Don Quijotét vagy Joyce Ulysses-ét, de más "kisebb" könyveket olvasott.
Úgy tűnik, hogy minden pedáns megadja ugyanezt.
És ez az, hogy ez nem szűnik meg az intolerancia másik formája lenni. A színes ízlés szempontjából az a fontos, hogy az emberek olvassák és élvezzék.
Oktatási rendszerünk ugyanezt a hibát sokszor elkövette, a gyerekeket undorra kényszerítve azáltal, hogy bizonyos klasszikusokat olvasnak.
Szerencsére nem minden tanár volt ilyen. Mindig elmondom, de ma nem írnék humort, ha nem egy középiskolai tanár lenne, aki „arra kényszerítene”, hogy olvassam el a „Kísértetjárta kripta rejtélyét”, és döbbenten láttam, hogy egy könyv légy olyan vicces és olyan huligán.
Mendoza humoros művei ma is „kisebb” műveknek számítanak, amikor a „Sin noticias de Gurb” -hez hasonló könyvek az irodalom ékszerei.