Jövedelemadó-mentes étrend
Ki bizonyítsa be az IRPF-mentes étrend valóságát? A Legfelsőbb Bíróság egy 2020. január 29-i határozatában véget vetett ennek a vitának, tisztázva, hogy a társaság felelőssége a mentesített napidíjak igazolása.
A Legfelsőbb Bíróság vitás - közigazgatási tanácsa véget vetett az örök vitának arról, hogy kinek kell bizonyítania a jövedelemadó-mentes étrend valóságát. Ezt a közelmúltbeli, 2020. január 29-i ítéletével, a 96/2020 sz. Határozattal és a 4258/2018. Számú fellebbezéssel tette meg, a Törvény, december 17, általános adó (LGT) a bizonyítási teherről, valamint az elérhetőség és a bizonyítás egyszerűségének elvéről. Mielőtt azonban belépnék a fent említett mondat értékelésébe, emlékeznünk kell arra, hogy az IRPF szabályzata előírja a mozgásköltségek, valamint a vendéglátóhelyeken való szokásos karbantartás és tartózkodás után járó juttatások mentességét.
Konkrétan a A személyi jövedelemadóról szóló, november 28-i 35/2006. Törvény, előírja, hogy a teljes munkajövedelem minden olyan kompenzációnak vagy nyereségnek minősül, függetlenül azok nevétől vagy természetétől, pénzbeli vagy természetbeni formában, amely közvetlenül vagy közvetve személyes munkából, vagy munkaügyi vagy törvényes kapcsolatból származik, és nem rendelkezik a jövedelem jellegével. gazdasági tevékenységek. Különösen a jövedelem mellett tartalmazza az utazási költségtérítéseket és pótlékokat, kivéve a mozgást, a szokásos karbantartást és a vendéglátóhelyeken való tartózkodást, a rendelet által meghatározott követelményekkel és korlátokkal. A 439/2007 királyi rendelettel jóváhagyott, a fizikai személyek jövedelemadójának március 30-i rendeletében a 9. cikkében meg van határozva, hogy a mozgásköltségekre és kiadásokra szánt elosztások mentesülnek az adó alól a személyi jövedelemadóban. és tartózkodjon olyan vendéglátóhelyeken, amelyek megfelelnek az említett cikkben meghatározott követelményeknek és korlátoknak.
Végül a személyi jövedelemadóról szóló korábbi szabályozás a munkavállalók által kapott mozgási, fenntartási és tartózkodási költségek után járó juttatások mentességét a jogszabályi előírások és határértékek alapján állapítja meg, ezért az adóbevallásban nem kötelező ilyen juttatásokat fizetni. Az említett mentesség azon a feltevésen alapul, hogy ezek a juttatásokként kapott összegek nem díjazzák a munkavállaló munkáját, mivel kompenzálják a munkavállalónak a munkája során a vállalatnál felmerült költségeket.
Az adóhatóság kérése előtt azonban szükség lehet a munkavállaló által ellenőrzési eljárás keretében kapott ilyen mentesített napidíjak valóságának igazolására, ezáltal vitát indítva, amelynek célja annak meghatározása, hogy az adó terhei Az ilyen mentesített napidíjak valóságának bizonyítékát a munkavállalónak, aki kapta, az azt kifizető társaságnak, vagy akár magának az adóhatóságnak kell bizonyítania, amely a bevezetett ellenőrzési eljárás révén adóztatni kívánja őket. Nos, a Legfelsőbb Bíróság a fent említett mondattal véget vetett az említett vitának, figyelembe véve az LGT-ben a bizonyítási teher elosztására vonatkozó szabályokat, valamint a rendelkezésre állás és a bizonyítás egyszerűségének elvét.
Az LGT 105. cikke megállapítja az adóeljárások bizonyítási terheire vonatkozó általános szabályt, és az első szakaszában előírja, hogy az adók alkalmazásának eljárásában annak, aki jogát érvényesíti, igazolnia kell az azonos tényeket.. Végül az adóhatóság felelős az adóköteles esemény és a kötelezettség számszerűsítését lehetővé tevő elemek megvalósulásának igazolásáért, míg az adózó az alkalmazott jogot. Ebben az esetben a mentesített napidíjak valóságának bizonyítási terhe eleve megfelel a munkavállalónak, mivel ő az, aki mentességnek tekinti a személyi jövedelemadó nem adóztatását.