JyB - Ifjúság és szépség A változó étrend igazsága kiderült
Most pedig a női gyermekkori elhízás ugyanazon időszakokban és faji csoportok az Egyesült Államokban
Ez az új tanulmány a gyulladással és a cukorbetegséggel összefüggő sejtekre összpontosít. Azokat az egereket használtuk, amelyeknek hiányzik a sejtek felszínén receptor előállításához szükséges gén, az úgynevezett GRP120. Ez a receptor részt vesz a gyulladásban és az inzulinérzékenységben, és megmagyarázza, miért ez a receptor az antidiabetikus gyógyszerek, például az Avandia célpontja. Végül kiderült, hogy az Omega 3-at tápláló normál egereknél nem alakult ki inzulinrezisztencia vagy gyulladás, míg akkor, amikor hiányzott a GRP120 receptor, mindkettő nagyon zsíros étrendet táplált, ami arra utal, hogy az Omega 3 gyulladáscsökkentő előnyökkel jár, ez a vevő. A legérdekesebb az, hogy legalább ebben az állatkísérletben az Omega 3 legalább ugyanolyan hatékonyan akadályozta meg az inzulinrezisztenciát, mint az Avandia.
- "A GPR120 egy omega-3 zsírsavreceptor, amely hatásos gyulladáscsökkentő és inzulinérzékenyítő hatásokat közvetít" Sejt. 2010. szeptember
22 megjegyzés:
Szia! Összegyűjtöttem az elemzést, és a D-vitamin értéke 40 ng/ml
Ezen a nyáron feltámadtam, az is igaz, hogy Murciában élek, de 30 percnél tovább nem napoztam védelem nélkül.
Szerintem ezek a szintek rendben vannak, ugyanazt gondolja David?.
Talán később télen pótlást szedek, tavasszal és nyáron azonban nem hiszem, hogy szükségem lenne rá.
Úgy gondolom azonban, hogy a koleszterin és a trigliceridek még mindig magasak:
Koleszterin 235 mg/dl
Trigliceridek 109 mg/dl
és omega 3, ha 3 kapszuládat szedem David
mit gondolsz? Köszönöm
Üdvözlet
A D-vitaminnal kapcsolatos utolsó vita kapcsán úgy gondolom, hogy David munkájának megfelelően ez a cikk ismét megmutatja nekünk, hogy az "egyetlen gondolkodás" (mondhatnám: "makacs gondolkodás") együtt jár az orvosi hivatalnokokkal.
Pilar, véleményem szerint, itt arról van szó, hogy szakítson néhány dogmatizmusával.
Ami ebben a blogban elhangzik, abszolút mérsékelt és indokolt. Amikor egy egész ország 2000 NE-t ír fel naponta, ez azt jelenti, hogy az orvosi szakszervezet nagy része úgy gondolja, hogy napi 1000 NE elégtelen.
Nem tartom olyan tengerimalacot, aki a legfrissebb tudományos tanulmányoknak megfelelően életminőségre vágyik. Tengerimalac az, akit inkább el akar vinni a hivatalos orvosi irányzat, amely messze elmarad a vizsgálatoktól (és még azok ellen is); Tele van információhiánnyal, és alkalmatlan orvosok alkalmazzák túl gyakran. Tengerimalac az, aki továbbra is cukros gabonapelyheket fogyaszt reggelire, és sok spagettit eszik, mert a hype ("együgyű gyógyszer" támogatásával) belesimult, hogy a tészta és a Kellogg egészséges és segít megőrizni a vonalat.
Egyébként is; annak ellenére, hogy sok orvos még mindig figyelmen kívül hagyja, végtelenül valószínűbb, hogy a számodra oly fenyegetőnek tűnő D-vitamin védelmet nyújt az emlőrák ellen, mint hogy bármilyen vesekárosodást okoz.
Mindenesetre szerintem nem kell mindent ennyire komolyan venni.
Az öregedés és a betegség nem utálatos, ez az élet és az egészséges élet része. És ha van valami, amiben a tudomány, a vallás és a filozófia megállapodott, akkor a derű és az optimizmus jelenti a legnagyobb egészségforrást, amely mindenki számára elérhető.
(Joer, micsoda jogalap)
Üdvözlet és jó hétvégét kívánunk!
Nagyszerű az utolsó bekezdés, amit María írtál, imádtam!
Maria, gratulálok a véleményedhez, amelyet teljes mértékben megosztok.
Nagyon jól megírt, nagyon alapos, mérsékelt, optimista és következetes, legalábbis ennek a blognak az olvasójaként.
Mert úgy tűnik, hogy egyesek olvasják ezt a blogot, de nem tetszenek a hozzászólásaik.
Köszönöm, szorgalmazom, hogy írjon gyakrabban, örömteli, ha ilyen véleményeket talál.
Maria,
Csak annyit mondtam, hogy egy esetleges jövőbeli rák elkerülése érdekében ma csavarja be a veséjét (ami nagyon-nagyon komoly kérdés), mert nem látom az előnyét.
Valószínűségekről és kockázatokról beszélünk? A kockázatot így mérik; annak valószínűsége a kár súlyossága miatt.