Karcsúsító Papucsok Társasága EL PA; S
A súlycsökkentő cipők reklámjai elárasztják a piacot annak ellenére, hogy az Egyesült Államok félrevezető reklámozás miatt két nagy márkára több millió dolláros bírságot szabott ki
Segítenek a fogyásban és a fenék feszesítésében. Erősítik a láb- és hasizmokat. Javítják a testtartást és növelik a testalkatot. Csökkentik a hát- és az ágyéki fájdalmat. Javítják a keringést. Megakadályozzák a varikózis kialakulását. Harcolnak a narancsbőr ellen. Csak sétálva formálják az alakot. Ezeket az előnyöket ígéri a népszerű „fogyókúrás” cipő, amely az elmúlt években elárasztotta a női sportcipő-piacot. Azt ígéri, hogy az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságának (FTC, angol rövidítése miatt) nincs tudományos alapja, és amelyek félrevezető reklámozás miatt már két nagy pénzbírságot okoztak ebben az országban: az egyik 18 millió euró a Reebok számára tavaly szeptemberben és két hete még 31 millió dollár a Skechers számára. Az amerikai hatóságok azért léptek fel ezekkel a vállalatokkal szemben, mert jól láthatóak, de számos más márka teljes büntetlenség nélkül hirdeti ezeket az előnyöket szerte a világon.
A spanyol fogyasztói szövetségek egy ideje figyelmeztetéseket adtak ki az ilyen típusú lábbelikről. Az OCU a Compra Maestra magazin márciusi számában ragaszkodik ahhoz, hogy hatásai nem bizonyítottak, és idézi az Amerikai Gyakorlási Tanács tanulmányát, amely az amerikai kormány Egészségügyi Információs Központjától függ, és amely azt mutatja, hogy az energiafogyasztás és az izomaktivitás nem magasabbak, mint normál sportcipőben járva. A Kommunikációs Felhasználók Szövetsége (AUC) hivatalos igényt terjesztett elő. Tavaly tette meg az Autocontrol, a reklám önszabályozó testület ellen a Nemzetközi Könyvklub által forgalmazott Club Natura Egészséges Cipők ellen. A december 12-én kiadott határozat kimondta, hogy ennek a modellnek a bejelentése megsérti az állítólagos egészségügyi célú termékekről, tevékenységekről vagy szolgáltatásokról szóló 1907/96 királyi rendeletet, és visszavonását kérte. Bár az Autocontrol ítéletei nem kötelező érvényűek, a vállalat úgy döntött, hogy betartja azokat, hogy elkerülje az esetleges jogi eljárást.
Az Autocontrol kényszerítette a Spanyolországban forgalmazott modell hirdetésének visszavonását
Az Egyesült Államokban kiszabott milliomos bírságok, amelyek célja az ezt igénylő vásárlók pénzének megtérítése, sem a Nemzeti Fogyasztói Intézet, sem az autonóm közösségek, amelyek Spanyolországban hatáskörrel rendelkeznek az értékesítés szankcionálására és szabályozására, nem léptek fel. mostanáig. A bírósági eljárás pedig bonyolult. „A probléma az, hogy a jelenlegi jogszabályok alapján nehéz panaszt benyújtani a bíróságon, mert a vállalatok nagyon vigyáznak a kategorikus kifejezések használatára. Például a reklámok általában nem azt mondják, hogy ezek a cipők fogyást okoznak, hanem inkább a fogyást ”- magyarázza Esperanza Rodríguez, az AUC jogi osztályának vezetője. „A Nature Club esetében azért tudtunk beszámolni, mert a reklám egészségügyi előnyöket ígért és egyértelműen megsértette az 1907/96 rendeletet, más esetekben azonban nehéz. Az élelmiszerekre vonatkozó előírások széles körűek, de ezekhez a csodatermékekhez csak ehhez a rendelethez folyamodhatunk, amely 1996-tól származik és frissítésre szorulna, vagy az Általános Reklámtörvényhez "- sajnálja.