Két diák kemény drámája felmentette a másfél évig fogva tartott PDI elleni támadást
Bár sokak számára a figyelem a Nyomozó Rendőrség Gyilkossági Brigádja (PDI) elleni tűzbomba-támadásban vádolt három férfi elítélésére irányult, a Santiagói Harmadik Szóbeli Bíróság ítélete megerősítette a szabadságvesztés igazságtalan megfosztását, amelyet a az Academia de Humanismo Cristiano Egyetem (UAHC) két hallgatója, María Paz Vera (21) és Natalia Alvarado (21).
Isabel Mallada (elnök), Alejandro Aguilar és Patricia Cabrera bírák Manuel Espinozát, Víctor Zúñigát és Felipe Románt elítélték lakott helyen történt gyújtogatás bűntettéért, amelyet 2014. november 24-én követtek el a Providencia Condell utcai PDI laktanyában. Az ítéletben bizonyítottnak tartják, hogy ők hárman voltak azok, akik láncokat tettek a laktanya bejárati kapujára, majd kézműves tűzbombákat dobtak a vegyület felé. A vádlottakat felmentették gyilkossági kísérlet, robbanóanyag hordozása és kábítószer-kereskedelem bűnei miatt (egy marihuána-csomag felfedezése miatt Felipe Román otthonának felkutatásakor).
A bíróság felmentette María Paz Verát és Natalia Alvaradót minden vád alól, mivel úgy ítélte meg, hogy a támadásban használt kesztyűben és overallban talált biológiai nyomok nem voltak meggyőzőek, ezt a kétséget erősítette Irka Contreras és Patricia Alvarado közvédők által benyújtott bizonyítékok aki megerősítette, hogy mindkét fiatal nő nem volt azon a helyen és időben, amikor az események bekövetkeztek.
Valamennyi vádlott hibátlan korábbi magatartást tanúsított.
Több kérdés a rendőrségi nyomozáshoz
Mind a közvédők, mind a három férfi vádlottat védő magánjogászok súlyosan megkérdőjelezték Felipe Sepúlveda ügyész nyomozását. Először azt kifogásolták, hogy a vizsgálatot nem a Carabineros hajtotta végre, hanem a PDI, amely ebben az esetben a támadás áldozataként erősen megkérdőjelezte munkája objektivitását.
Az összes védekezés a vádlottak megfigyelését is jelentette, különös tekintettel a később bizonyítékként használt szerves anyagok előállítására szolgáló tárgyak gyűjtésére. Irka Contreras, a María Paz Vera védője kifejtette, hogy az elemzéseket a törvényben előírtak szerint a vizsgált személyek engedélye nélkül végezték. Pontosította, hogy a mintákat cigarettacsikkekből, joghurt és probiotikus italok tartályaiból vették, amelyeket az alperesek használtak, és komoly kétségeket ébreszt az említett genetikai anyag kezelésének formális voltában is, hogy megfelel-e a törvény által előírt szabványnak. kerülje a szennyeződést és a bizonyítékok manipulálását.