Kiválaszthatja az egészséges életet; CIPER Chile
Index
Minden chilei szabadon étkezhet egészségesen? Ebben a második oszlopban a szerzők szembeállítják az "Egészségesen élni" kormányzati kampányt a chileiek valódi választási lehetőségeivel. Fenntartják, hogy "szimbolikus agresszió egy olyan kampány előmozdítása, amely öt napi gyümölcs- és zöldségadag elfogyasztását javasolja, ha azok értéke az első társadalmi-gazdasági kvintilisbe tartozók havi egy főre eső jövedelmének 53% -ának felel meg". A szerzők szerint az egészség inkább a jövedelemtől függ, mint az akarattól, ezért a chilei "nagyobb valószínűséggel van túlsúlyos, mint egy norvég vagy egy finn".
Te, chilei lévén, nagyobb valószínűséggel találsz magadnak "extra fontokkal", mint egy norvég vagy egy finn, ha tükörbe nézel ... annak az egyszerű oknak az oka, hogy rosszabb jövedelemeloszlású országban élsz
Képzeljünk el egy mindennapi jelenetet: ma reggel belenéztél a tükörbe, észrevettél néhány „plusz kilót”, és úgy döntöttél, hogy ideje lefogynod. Mit tennék? Mielőtt válaszolna, fontolja meg a következőket.
Amint azt egy előző oszlopban megállapítottuk, a jelenlegi „epidemiológiai” átmenet „táplálkozási átmenettel” jár: ma több zsírt és cukrot fogyasztunk. Ha korábban a társadalmak szembesültek az alultápláltság problémájával, akkor ma az elhízás problémájával kell szembenézniük. Az elhízás pontosan egy új járvány, amely összefügg a jelenlegi életmódunkkal és étkezési szokásainkkal.
Chile a világ tíz túlsúlyos országa közé tartozik: minden negyedik chilei elhízott, tízből négy pedig túlsúlyos. Ez az elhízásra való hajlam felgyorsult, mint Latin-Amerika többi országában. A fejlesztés ára?
Az elhízás csökkentése a közegészségügy kiemelt céljává vált, és kéri az egészségmegelőzési politikák terén tett erőfeszítések megduplázását. Miért? Mivel az elhízás káros hatással van a lakosság egészségére: a túlsúlyos és elhízott emberek nagyobb kockázattal szenvednek betegségekben (cukorbetegség, magas vérnyomás, szívkoszorúér-betegség, stroke stb.), És általában fiatalabbak. Ezenkívül az elhízás megelőzése csökkentheti az e betegségek kezelésére fordított orvosi ellátásra fordított kiadásokat.
Logikusnak tűnik, de mi legyen ennek a megelőzési politikának a jelentése? Kétségtelen, hogy élet- és munkamódszereink, stílusaink vagy körülményeink (vagyis az úgynevezett „társadalmi meghatározók”) erősen befolyásolják egészségünket. E „meghatározó tényezők” korlátozott felfogása azonban az egészségügyi programok és politikák kialakításához vezetett, kizárólag az egyéni szokások és viselkedésmódok módosítása tekintetében; vagyis az egészségügyi problémákat úgy fogják fel, mintha az emberek akaratából erednének. A probléma az, hogy az ilyen programoknak korlátozott hatása van, mivel először is meg kell érteni azokat a mechanizmusokat, amelyek révén a viselkedést a környezet és a társadalmi körülmények befolyásolják.
A kormány jelenleg a „Válasszon egészséges életet” elnevezésű programot hajtja végre, amely az ilyen típusú korlátozott politikák két paradigmatikus problémáját tükrözi: (1) az egészséget és az életminőséget pusztán a magatartás vagy a „választás” problémájának tekinti, és (2) nem ismeri el a társadalmi egyenlőtlenségek egészségre gyakorolt hatását.
Ebben az értelemben a kampány elemzése, amelyet Cecilia Morel first lady támogatott, kiváló lehetőséget kínál a chileiek által tapasztalt társadalmi igazságtalanságok átláthatóvá tételére, valamint annak megértésére, hogy sürgősen meg kell változtatni az egészségügyi területet irányító logikát.
SZABAD VÁLASZTANI?
Térjünk vissza mindennapi jelenetünkre: fogyni akar. Tudja már, mit kell tennie? Elvileg több lehetősége van: egyszerűen abbahagyhatja az étkezést, a diétát vagy a testedzést. Nyilvánvaló, hogy az étkezés abbahagyása nem tűnik életképes lehetőségnek, míg a diéta vagy a testmozgás valós lehetőségnek tűnik, amelyet - elvileg - "szabadon" választhat.
Az egészséges életmód (kiegyensúlyozott étrend, testmozgás, dohányzástól való tartózkodás stb.) Társulása társadalmi-gazdasági és oktatási feltételekkel társul, amelyeket nem old meg pusztán az egyéni felelősségek előmozdítása.
A „Válasszon egészséges életet” kampányban a fogyókúra vagy a testmozgás mindenki számára egyformán elérhető választási lehetőség. De igaz? Vegyük fontolóra egy egyszerű megkülönböztetést, amelyet Amartya Sen közgazdász javasolt az egészségügy közpolitikájának értékelésére: a „jólét elérését” az ember mennyire egészséges állapotának és a „jólét szabadságának” az igazi értékelésére hívjuk fel. az említett személynek meg kell élnie és egészségesnek kell lennie. Hát akkor, A "Válasszon egészséges életet" olyan kampány, amely a "jólét elérésére" összpontosít, vagyis arra, hogy az egyének egészségesebb életmódot szerezzenek jobb étrend (diéta) vagy aktívabb életmód (testmozgás) révén, de ez a kampány figyelmen kívül hagyja a "jólét szabadsága", vagyis az a valódi lehetőség, amelyet az embereknek az egészségesebb életmód választása érdekében meg kell tenniük. Más szavakkal, az embereknek felelősséget kell vállalniuk azért, ami reagál az őket meghaladó tényezőkre, és figyelmen kívül hagyják a társadalom egészének ebben a tekintetben betöltött szerepét.